有人说三聚氰胺重出江湖，这话显然错了，没有退出何来重出？人家一直和奶制品亲密在一起，只不过我们后知后觉，醍醐灌顶时才发觉日历翻过一年，三聚氰胺一直在和我们“躲猫猫”而已。

　　1月31日，广东省副省长雷于蓝在参与医卫组政协委员分组讨论时提到，2008年的一批问题奶粉没有完全销毁，最近又流向了市场。(2月1日《广州日报》)

　　尽管诸多数据与信息不甚明朗，但从媒体报道的消息来看：继1月初上海熊猫乳品被爆三聚氰胺超标后，贵州卫生厅1月中旬称，4种乳制品三聚氰胺超标――三聚氰胺问题显然不是此前宣称的“个案”那么简单。

　　三聚氰胺“再现江湖”，这让很多人在情感上接受不了，个个忍不住悲从中来，振聋发聩地反问：死了一个三鹿还不够吗？遗憾的是，市场不相信眼泪，更不相信我们的天真与多情。三聚氰胺再三挑逗我们的神经、挑战食品监管的底线，只是提醒我们一个简单的常识：市场的自发性只能靠常态的监管来制约，别管企业家读了几遍《道德情操论》，利润面前，谁都可以出卖。

　　一直以来，我们在三聚氰胺事件上过于天真与多情：一方面，以为杀一儆百是个屡试不爽的逻辑，既然不能在体制上刮骨疗伤，那就就事论事做典型文章吧，结果事实再次证明，这只是扬汤止沸；另一方面，我们过于保护某些企业或官员，下手轻柔、问责迟滞、复出连篇，如此“教训”又能给整个乳制品行业带来多大痛感？

　　如今，三聚氰胺貌似“中场休息”后又矫健登场，与其义愤填膺地对涉事企业吐口水，不如反思我们尚显幼稚的市场逻辑――一是不要轻易相信市场的“自洁功能”，尤其是在缺乏常态而硬朗的安监机制下。二是三聚氰胺事件的发生是市场秩序混乱的极端表现，奶制品市场不会因处罚和问责而清爽起来，这一市场的净化需要的是革故鼎新的改革而非敷衍民意的维新！

　　三聚氰胺本无原罪，企业的侥幸心理也不稀奇――什么时候我们在类似问题上不至于如此天真与多情，深谙问题背后的症结、并真正有所作为，蛰伏的三聚氰胺也许就不会突然跑出来吓我们一大跳了。