《圣经·马太福音》中说：“你们要防患假先知，他们披着羊皮到你们这里来，实际上却是残暴的狼。”上海世博会还没有开幕，一些人就算起了“世博这本账”。要算账，谁也干涉不了，但不能无中生有，充当“假先知”。让我会联想到《圣经》中的这一比喻，是在读了《世博这本账》这篇报道而产生的。

　　该报道的“最大卖点”就是“上海4000亿办最贵世博会”。报道是凭什么说的呢？读了全文，才知是报道者自己推算出的。文中有这样一段话：“俞正声曾在一个场合表示，‘要看这个账怎么算了。’俞正声解释说，‘其中投入最大的，是轨道交通。明年(2010年)4月份，我们轨道的交通将通车420公里，如果1公里算6个亿的话，就是将近3000亿了。’”请看，即使是按这话“定论”，怎么也不能认定“世博会投资4000亿”。问题还在于该报道在“核心提示”例举了几届亏损的世博会，有意无意地把“亏损”和“最贵”捆绑在一起。这就是一个什么心态问题了——“是羊，还是狼”？

　　为什么说这篇报道者有心态问题？一是看这篇报道的立脚点。这是报道的目的。该报道的全部立脚点在于“上海世博会是最贵的”，而这个“贵”却是浪费的缘故。我何以推出这样的结论？请看报道的“核心提出”的第一句话，也是就“引言”中说：“这天一早，当小刘走到浦东南路公交车站时，发现带有LCD显示屏的公交车站一侧又建了一个新的公交站，而原来那个LCD车站就要被拆除。”然后笔锋一转：“西班牙塞维利亚世博会亏损3亿美元；葡萄牙里斯本世博会亏损5.5亿美元；德国汉诺威世博会亏损10亿美元。”这样的文字想表达什么“主题”，谁也不是傻瓜——谁看不懂？那就是要说明，“亏损”就是因为浪费。这样的“导读”居心何在？

　　说心态有问题其二是看这篇文章的内容组织结构。应当说，这篇报道的逻辑结构是混乱的。由于是怀着不正常的心态在“写作”，组织结构难免也会错乱。比如，报道的第一部分，以一个“LCD显示屏的公交车”的“重建”为由头，本意就是想说明“世博浪费”，但报道接下来的是“上海市市长韩正在1月31日透露，‘(世博会)场馆建设总投资控制在180亿元以内，营运总费用预计将达到106亿元。’”这明明是两码事。公交车站怎么算成“世博会场馆建设”？报道者却一定要把两者扯在一起，其目的无非是想把读者的“思路”拉向“世博会场馆建设，也是浪费”。这是多么恶劣的“写法”？

　　说心态有问题，还在于第三点，报道中所引的“数字”“亏损”，基本上都是出自“民间机构”，或者是海外媒体的报道。一个严肃的“世博会之账”，能以这样的“消息来源”作为依据吗？更为令人“费解”的是，全文罗列了众多世界各地举办过世博会城市的“亏损清单”，但却没有提供那些亏损城市是怎么算“世博账”的。大家知道，各国的国情是不一样，举办世博会的运作体制也不尽一致，比如有的城市主要是“民办”，或者官方和民间相结合。总之各国在举办世博会的方式(投资方面)没有统一的模式，想必各自的账也都有各自的算法。今天，我们自己的媒体不加以区分，一概“拿来”套算——方式错了，账还能算对吗？

　　诚然，作为一个信息公开的民主法制国家，我们确实需要把世博会的账公布于众，让民众知道它的来龙去脉。但账怎么算，即以什么样的心态来算账，必定会算出不同的“数字”。众所周知的一些“经济统计”，就是因为某些人以一种“数字政绩”的心态来算，结果是假数字。这不仅在中国，外国人也会这样的。去年美国在金融危机时，他们那里不是也有一些银行“做假账”，甚至得到了政府中某些官员的“默认”，不也是一种“骗世人”的心态在作怪吗？

　　古罗马哲学家塞涅卡所说：“如果一个人不知他要驶向哪个码头，那么任何风都不会是顺风”。出现这篇《世博这本账》，虽然在一定程度上扰乱了读者判断，也造成负面影响。但事实总是事实，我们不怕人家胡说八道。这里需要强调的是，我们以平实的心态，或者是以一种爱国情怀来算“世博这本账”，就不会“与事实不符”了。