广东高院将启动法官和律师就业限制、单方退出制度

　　反对法官傍律师傍大款

　　羊城晚报记者王晓云，通讯员林劲标、过雪晖报道：如果你是法官，而配偶或子女是律师，你可能将面临抉择：要么辞职，要么配偶或子女转行。羊城晚报记者昨天从广东高院获悉，广东今年将启动实行法官与律师就业限制、单方退出制度的试点工作，在其两者之间划出“隔离带”。

　　昨天，全省法院反腐倡廉工作暨司法作风建设电视电话会议召开，广东高院院长郑鄂强调，要在法官和律师之间划出“隔离带”，坚决反对法官在交往上傍律师、傍大款，尤其是在法官和律师存在夫妻、近亲属关系问题上，要尝试推行重大事项报告制度，定期摸清情况，向当事人和社会提供查询，落实审判回避制度，启动实行法官与律师就业限制、单方退出制度的试点工作。

　　广东将如何划出这条“隔离带”？“单方退出机制”将适用所有法官还是有领导职务的法官呢？法官和律师的“法律世家”是否会从此消失？

　　昨天，羊城晚报记者采访获悉，具体规定内容还正在酝酿中，制定后将向社会公布。

　　■各方看法

　　律师和法官的“夫妻档”：

　　“单方退出”使两人左右为难

　　羊城晚报记者了解到，今年春节后，重庆法院开始试执行法院领导干部“单方退出”机制，对配偶、子女从事律师职业的人员，不再作为院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长的提名人选。已经担任领导职务的，或配偶、子女不再从事律师工作，或本人辞去领导职务。

　　昨天，羊城晚报记者就此采访了广州一些律师和法官的“夫妻档”。

　　很多人认为，《法官法》、《律师法》等相关法规已经有了较为完善的“任职回避”的执业限制，这就像采用限行措施治理交通问题一样，具有合理性。但是，如果采用“一刀切”的单方退出机制，看起来易行，如同交通一堵就禁行，是简单粗暴的管理模式。

　　“这样等于把夫妻、父母和儿女置于事业上有你无我的境地，影响家庭和睦，对亲情是一种伤害。”

　　做了十几年律师的郑律师说，他和老婆是一起从法学院毕业的，现在老婆当上了法院庭长。如果广东出台类似规定，将使两人左右为难，大家都知道对方不容易，也都舍不得自己的事业。

　　“我觉得这样规定侵犯了法官配偶或者子女的就业权，而且并不能根治法官和律师私下勾结的问题。”提出质疑的赵女士说。

　　“局外人”：

　　应从严对待法官

　　同时，羊城晚报记者采访“局外人”时发现，也有很多赞同的声音。

　　在银行工作的刘先生认为，法官代表了社会的公平正义，应该从严对待。

　　“如果一个法院院长的配偶或子女在本地当律师，那肯定会扯不清楚。”曾打过官司的詹先生如此认为。