今日，读葛剑雄委员等关于“蚁族”的意见，及众网友的如戟骂声，心乱如麻。入夜，辗转反侧，不能成寐。乃见白居易君，飘然而至。于是伊河之上龙门之巅，一场跨越时空黑白莫辨的大聚会，猝然发生。

　　“如果在城市化变革中，‘蚁族’现象只是短时间的、局部的，就不值得大惊小怪。”全国政协委员，复旦大学图书馆馆长、历史地理研究所博导葛剑雄仗剑而起。但见他滔滔不绝，议论风生:目前，对“蚁族”这一社会现象，媒体缺乏基本的社会学分析。“‘蚁族’的标准到底是什么，全国符合‘蚁族’标准的到底有多少人?”

　　台下一片寂然。剑雄先生环顾四周，见无人应对，慨然而曰:不同情况，当以不同方法待之。若是个别现象，即不必大惊小怪。据在下了解，所谓“蚁族”者也，或有能力租房，仅为省钱之故，暂且栖居于此;或为买房，目下以省钱为上。当然，确实也有囊中羞涩者。这些都要区分对待。

　　“现在我们讨论这些问题的基本信息都来自一些报道，并没有建立在量化的基础上，有些甚至只是网上的一些说法。”他提出，要明辨此等现象是常态的还是临时的，比如棚户区、城中村等现象。如果是临时的，就会慢慢消除。对此要进行社会学的、量化的抽样分析。

　　对“蚁族”问题，不仅剑雄委员表示关心，很多代表委员都表示关心。陈凯委员表示，“这是社会发展、城市化进程中必然出现的”。马德秀代表则说，“‘蚁族’是一种客观现象，没必要过度渲染。年轻人有一个艰苦奋斗的过程，经历各种艰难和辛酸，是一个必然的过程”。严琦委员说，“蚁族”的执着精神让她感动，但“蚁族”在观念上有误区:“如果每个人都非在北京不可，北京再大，也容纳不了这么多人。我相信，在二三线城市工作，他们的住房问题甚至以后子女上学等问题，都容易解决得多。”马德秀委员表示，“蚁族”的出现有多方面原因，主要还是个体就业观念有待转变，要进一步处理好个人就业意愿和社会发展需求之间的关系。葛剑雄则说，“蚁族”的生存环境，容易使人产生精神上的障碍、使人焦虑，也容易产生对社会的不满情绪，对此一定要引起重视。