指控涉案672万判决认定32万前梅州人大代表石育清被判缓刑

　　羊城晚报记者王晓云报道：涉嫌利用职务便利侵占100万元、挪用资金572万元的前广东梅州市人大代表石育清(本报2009年6月9日、12月17日曾作报道)，日前被梅县法院判定挪用资金32万元，判处有期徒刑3年，缓期4年。

　　据指控，石育清利用担任兴宁市金兴房地产开发有限公司(以下简称金兴公司)法人代表的职务之便，涉嫌两项罪名，构成职务侵占罪和挪用资金罪。

　　公诉人指出，在1999年至2000年间，石育清收取购买店铺者张某的购房款60万元，直至2008年仍未入账；在1999年至2005年间，又分批收取了购买店铺者曾某的房款30.4万元，也未入账；2002年将金兴公司的一处房产(价值9.6万元)赠送给堂弟石某居住。2008年1月28日，开具了一张支取100万元的支条给出纳吴某入账，从而使账目收支平衡。

　　此外，石育清在2005年以个人名义向罗某借款30万元，利息2万元。在第二年，他指派出纳把32万元汇到罗某指定的公司，对出纳称资金是用于绿化，却没有办理任何相关的手续，也没有提供任何支出单据入账。1999年至2005年，石育清用打白条的方式向公司支取资金3505万，其中有540万元归个人使用。至此，石育清挪用资金572万元。

　　对指控，石育清表示有不同意见。他认为张某、曾某所购房产均是向兴宁市第三建筑工程公司(简称三建公司)购买，该两项房产不属于金兴公司的房产，因此不符合职务侵占的犯罪客体。而堂弟石某居住的房屋尚未过户，属于三建公司的房产，也不符合职务侵占的犯罪。至于挪用资金方面，用白条向金兴公司支取3505万，其中2905万元用于公司正常业务开支，公司股东经协商已最后确定剩余的430万是属于个人的支借款，即使发生纠纷，也是属于民事法律的调整范围。

　　经审理，梅县法院一审认定，公诉机关指控石育清职务侵占100万元属事实不清，证据不足；指控石育清挪用资金540万元，属事实不清，证据不足。而认定石育清挪用资金32万元，依法判决有期徒刑3年、缓刑4年，职务侵占罪不成立。王晓云