据正义网报道，宋祖德因在博客中传播演员金巧巧的所谓“破事”，被金巧巧告上法庭，索赔100万。北京市朝阳区法院一审判决宋祖德、刘信达各赔10万元。宋、刘不服提起上诉。今天上午，此案在北京市第二中级法院二审开庭。经审理，法院作出依法维持原判的裁定。

　　被上诉人金巧巧一审诉称，2008年11月27日，被告宋祖德在其新浪、搜狐等网站的个人博客上，刊载了题为《中国首富黄光裕曾栽倒在金巧巧的石榴裙下！》等文章，上述文章迅速被告多家网站和个人博客转载，对金巧巧造成极大伤害，且降低了她的社会评价，侵犯了她名誉权。

　　2009年12月18日，朝阳法院经审理，认定刘信达撰写的上述涉案文章使用金巧巧真实姓名，虚构和捏造事实，且用语低俗，侮辱贬损金巧巧人格，并同意他人任意刊载；宋祖德未对文章核实，亦未对文章中的侮辱性评论进行调整或删除，就在其多个博客中刊载，也构成对金巧巧名誉侵权。故判决刘信达、宋祖德各陪金巧巧10万元人民币。判决后宋祖德、刘信达不服，提出上诉。

　　今日庭上，上诉人宋祖德的代理人提出，原审法院受理金巧巧以转载人宋祖德为被告提起的诉讼错误，宋转载涉案文章不应承担侵权责任，一审判决认定涉案文章缺乏事实依据。上诉人刘信达的上诉理由为：金巧巧为提供证据证明涉案文章中的“金巧巧”与其是同一人，原判认定涉案文章侵权缺乏事实依据。

　　被上诉人金巧巧的代理律师表示，上诉人宋祖德没有述涉案文章进行核实，也没有对文中的侮辱性篇章进行删除，便在博客转载上述涉案文章，扩大了上述侵权文章的传播，不管是否为转载也应承担相应的责任，且宋祖德是在其多个博客中进行传播，对金巧巧的身心造成很大的伤害，应当承担法律责任；上诉人刘信达的文章中明确使用了“金巧巧”的名字，且涉案文章中均提到“金巧巧”是内地女星，在某电视剧中饰演一个角色，足以证明文章中的“金巧巧”就是被上诉人金巧巧。

　　10时25分，审判长宣布休庭。20分钟后，法院当庭对此案作出依法维持原判的裁定。