常德石门县楚江镇沿河大道边的别墅群。记者童迪摄(图片来源:红网)
湖南省常德市石门“官员豪宅一条街”的网帖在网络上蹿红,引起许多网友的热议。豪宅街是否均为官员豪宅?该地房屋是否符合规定?背后是否存在以权谋私的行为?这些问题均成了网友和读者关注的焦点。为了揭露真相,本报记者赶赴石门就群众质疑的这几个问题进行了调查。
记者直击
“豪宅街”里别墅林立
大多居民忌讳采访
4月15日晚和16日上午,记者一行来到石门县中渡社区所谓的豪宅街探访。各种式样的别墅整齐排列,每户人家都有院子,院外设铁门,有的居民家还养了狗。
记者逐一敲门,居民都以怀疑的眼光看记者,他们说自己确实是国家工作人员,但在私人领域,没必要透露自己的名字。一位社区居民说,这些房子的户主,有副县长,也有国土局、粮食局的领导。
记者走进靠近体育局的一户居民家中,里面瓷砖装修,普通家具,整洁但是不算高档。
“公务员能够建这么好的房么,资金怎么来?”记者向该名户主问道。
“我们是亲戚共同建房,并不是一家建的,工资收入加公积金贷款,基本够用。”该户主答。
质疑一
“豪宅街”里有多少官员?
回应:21户是国家工作人员
网帖发布后,石门县纪委对网帖所曝“豪宅”的户主情况进行了调查。
该县纪委副书记汤红云对记者说,所谓的“豪宅街”其实是指石门县居民区中渡社区桔香路南侧的33户居民住房。据调查,这33户居民,有4户本地居民,8户外地移民和商户,21户国家工作人员。
21户国家工作人员中,有13名户主是科级干部,有6名处级干部,另有一般干部2名,其中就包括网帖中特别指出的县人大常委会副主任张前云。
“官员扎堆建房,会不会造成不良影响?”记者问。
“这些住房,毗邻大道,国家工作人员比较集中,群众有看法,但在该社区230套房子的户主构成中,国家工作人员占比例不高。官员扎堆建房,群众看在眼里,此种现象,应引起重视。”石门县纪委副书记汤红云回答。
质疑二
豪宅是否符合法律规定?
回应:有待上级部门进行后续审查
33户住房,其中竟有21名国家工作人员的住房,这是否符合相关法律规定?
记者了解到,早在2002年,“豪宅街”所在的中渡社区还属于宝峰经济开发区,地点较为偏僻。在城市开发过程中,被规划为高档居民社区。
从2002年开始,石门县居民通过土地协议出让的方式,购得建设用地,然后自建房屋。在该县规划、建设、国土部门提交给当地纪委的报告中,这些房屋,均有合法的手续、通过了正规的程序。“从形式上说,符合有关规定,当然我们也要向上级部门汇报,请他们进行后续审查。”汤红云说。
质疑三
是否存在以权谋私现象?
回应:将逐一调查,并向社会公布
记者4月17日到达石门后,即与当地市民、商界人士交谈,了解有关此事的一些说法。三种质疑直指官员扎堆建房现象:一是为何官员能够拿到好地段,建成豪宅?二是是否有开发商建房后再赠送给有关单位?三是财政是否统一补贴,安排官员在此集中居住。
石门县纪委出具了21名国家工作人员的建房申请。按照纪律规定,领导干部建房时,应向有关部门事先汇报。“党委或者政府没有安排他们集中在此地居住。他们通过协议出让的方式取得土地,是否牵涉到以权谋私的情况,正在调查。”
而房产商人汤先生(化名)说,他在石门的楼盘刚开盘,售价现在是每平米2000余元。如果估价的话,“豪宅街”里的房屋现价应在100多万元左右。但是,以他了解到的情况,这些房屋,系居民自建,不大可能存在开发商建房后赠送的情况。
“至于是否存在有包工头低价建房,给官员好处,我们很关注,但暂无线索指证。”石门县纪委副书记汤红云说。他表示,对这些涉事工作人员,有关部门会按照权限一一进行调查,再向社会公布相关情况。同时,该地乐意接受监督,并欢迎群众进行举报。
质疑四
回应:三分之二的资金是开店赚的
县人大常委会副主任的百万建房款从哪来?
网帖中曝:石门县人大常委会副主任张前云,住宅价值500万。记者拿到其于2008年提交给当地纪委的情况说明,该房屋占地440平方米,其中其妻弟拥有248平方,他和儿子一家拥有194平方米。
记者在当地看到,张前云的房屋为三层,瓦灰色,在一排别墅里面,算较为气派的。
2005年购地、2008年开始建房,总共花了多少钱?张前云的报告中说,是100余万。除了十多万的工资,25万的公积金及贷款,其余资金全来自于门面经营权出租和餐饮收入。“那是以前他家经营的,后来就没有开餐饮店了。”县纪委工作人员回应。
链接
信阳曾曝“史上最牛处级官员别墅群”
2008年7月6日,一个名为“强悍:史上最牛的处级官员别墅群”的帖子出现在网上。该帖披露,河南省信阳市国土资源局存在“最牛别墅群”,该局工作人员表示:“这里面住的都是国土局的处级干部。”随后,信阳市纪委立即进行调查并作出了处理:责令该局党组就此问题写出深刻检查;给予该局党组书记、局长熊传明行政警告处分;责令参与建房的其他10名处级领导干部写出深刻检查。