4月25日，郑渊洁发表博文《郑渊洁宣布退出中国作家协会》，并解释了自己退出中国作协的原因，一是在青海玉树发生地震的时候，儿童文学作家曹文轩却去山东青岛的小学推销自己的图书。二是，领中国作协工资的专业作家“真正写歌功颂德的还极少”，“难道这200多名每月领取政府发的专门用于写作的工资的驻会专业作家都属于端起碗吃肉放下筷子骂娘一族？”第三，“中国作协全国委员会难以促进中国文学的繁荣发展”。

　　文章一出，立刻在文坛引起轩然大波，仅在郑渊洁自己的微博上，就引来1300多条评论。文中涉及到的各方也很快回应，曹文轩说自己去青岛的小学只是免费讲课，并非卖书，而中国作协的新闻发言人陈崎嵘表示，尚未收到郑渊洁的正式退会申请。至于说中国作协难以促进中国文学的繁荣发展，这不是哪一个人说了算的，要靠事实说话。

　　4月27日，本报记者电话连线了郑渊洁，就此事进行了更详细的了解。

　　山西晚报：2009年，您就宣布退出北京市作协，前天又宣布退出中国作协，是一时冲动还是经过深思熟虑？

　　郑渊洁：我当然不是一时冲动。

　　山西晚报：您退出中国作协的第一条理由是针对曹文轩的，同样是儿童文学作家，是不是有“同行是冤家”的原因呢？而且，曹文轩也做了澄清。您怎么看他的解释？

　　郑渊洁：(哈哈)我的书一年卖出500万本，他的书可能连50万本都不到，“冤”不起来吧？他的澄清我也看了，我希望他能理直气壮地说他没有去那儿卖书。具体的回应你可以参见我的微博。

　　(北京作协副主席曹文轩到青岛的小学兜售书，违反《义务教育法》第25条。曹辩称其去讲课没拿钱。谁说你去讲课拿钱了？你讲课是幌子卖书是真。你敢说你没在青岛的小学卖书吗？而且你卖的不是一所，这些学校你不会陌生：嘉峪关小学、市南区实验小学、市北区实验小学、宜阳路小学、南京路小学、青岛实验小学……―――郑渊洁4月27日13:20微博)

　　山西晚报：您退出的第二条理由意思是领工资的专业作家没有“歌功颂德”，这是您正面的表达还是一种反讽？

　　郑渊洁：我就是这意思，我是山西人，山西人有晋商传统，是讲回报的，我认为吃谁的饭就应该为谁说话。

　　山西晚报：您说中国作协难以促进中国文学的繁荣发展，您这样说有什么根据呢？中国作协新闻发言人也说，这要靠事实说话。

　　郑渊洁：有了影响、有了成名作的作家，中国作协才接纳他们。但他们的成名作往往也是他们的最高峰，在作协里边鼓捣出来的，反而比较少。

　　另外一个是我自己的经历，我在上世纪80年代，曾经做过四五年合同制专业作家，“临时工”吧。每个月给我发钱，够吃够喝，但那几年恰恰是我创作最低谷的时期。很奇怪的是，天天关在家里反而什么也写不出来。我曾经在北京文联一个杂志社做过编辑，业余写作，见缝插针地写，效果却更好。有一个说法我虽然不太赞同，但还得用一下，“深入生活”，你不接触别人，接触生活，怎么会有灵感呢？

　　还有一点是，中国作协的经费主要来自财政拨款，也就是说是由纳税人养起来的。我们(纳税人)养军队，是为了保护我们，养医院能看病，养学校……都能让纳税人受益，但作协，我们受了什么益？他们写本书，我们还要买来看。可能全世界也就我们中国这样。朝鲜也有作协，但他们作家都是职务写作，是没有稿费拿的。不像我们的作家，既拿工资，还要拿稿费。改革这么多年，其他地方都是越改越好，只有作协似乎比较特别，不用改革，级别还越来越高，原来只不过是文联下面的一个专业协会，现在已经和文联平级了，正部级吧？然而，每年的两会，各部委都要接受人大代表很激烈地质询，他们什么时候这样做过？现在财政部带头，有几个部已经公开了自己账目，中国作协什么时候这样做来接受纳税人的监督？

　　山西晚报：您在博客上发表文章宣布退出，但中国作协新闻发言人表示没有收到正式的退会申请，这样做算不算退出呢？

　　郑渊洁：去年我退出北京作协的时候，也是发了这样一篇博文，北京作协对媒体也确认了这个事实，我以为这样做就算是退出了。我不知道中国作协和北京作协是不是有不一样的机制，但在我看来，我这样做就可以了。

　　山西晚报：作为一个名气很大的作家，您希望您退出这件事起到什么样的影响？

　　郑渊洁：第一：让中国作协全国委员会委员乃至中国作协的所有会员，都不要去小学推销自己的图书，这是违反《义务教育法》的。他们应该把自己的作品交给读者，交给市场，学校、老师也不要用行政手段来强制孩子买书。第二：作协要改革，主动不去要国家拨款。如果国家以后不给了，那就措手不及了。也想提醒一下政府，按照陆天明的说法，你给中国作协200多个专业作家发工资，但他们并没为你说话啊。第三，尽量不要让对文学根本不懂的人当作协的行政领导。