对受贿罪等四项罪名都提出异议 表示上诉原因是量刑过重 文氏夫妇对收受贿款重新“认定”

　　文、图/本报记者杜安娜

　　众人瞩目的重庆“打黑”的“重头戏”，被称为重庆黑社会性质组织的“最大保护伞”，也是此次“打黑”中落马最高级别的官员——原重庆市公安局副局长、重庆市司法局局长文强，在4月14日一审判处死刑后，经过近一个月时间，昨日，“文强案”在重庆高级人民法院二审开庭。

　　文强的辩护律师杨矿生表示，对于一审判决结果中涉及的受贿罪，包庇、纵容黑社会性质组织罪，巨额财产来源不明罪，强奸罪四项罪名，他们全案上诉。一审被判死刑的文强能否在二审中提出新证求得“免死状”成为关注焦点。

　　同期开庭审理的还有：文强的妻子周晓亚，“三大金刚”重庆市公安局刑事警察总队原副总队长黄代强、重庆市公安局公共交通治安管理总队原副总队长赵利明、重庆市公安局治安总队原副总队长陈涛。此次持续2至3日的审理，将是对5人命运的最终审判。他们将面临怎样的结局？

　　昨日上午9时，重庆市高级人民法院对文强案进行第二次开庭审理（见上图）。

　　现场：

　　文强垂头走上法庭

　　早上9时，庭审准时开始。身着黑色衬衣，外套黄色1号囚服的文强被带上法庭。其妻周晓亚紧随其后，头发梳理得非常整洁。这是今年4月14日文强一审被判处死刑后再次出现在法庭上。

　　他的精神状况并不太好。当文强、周晓亚、黄代强、赵利明、陈涛被带入诉讼席后，法官连续点了两次文强的名，文强才反应过来回答“到”。

　　文强异常谨慎地阐述了自己的上诉理由。当辩护律师和检察官提问时，他总是摘下眼镜仔细查看手中的起诉书，然后小心翼翼地作答。

　　法庭上，文强表示上诉的最直接原因是，量刑过重。他认为4月14日重庆市第五中级人民法院对事实定性不准确，导致量刑过重。

　　焦点一：

　　受贿金额多算了？

　　昨日，文强和周晓亚的庭审焦点主要集中在文强收受贿款的认定上。文强的辩护律师杨矿生和宣东表示，受贿金额的数量是关系到文强最后量刑的关键。

　　文强在上诉理由中陈述，关于收受财物的金额，“对事实认定有误，不准确”。

　　一审判决表示，文强收受财物1211万余元，其中，与妻子周晓亚共同收受财物折合人民币449万余元。文强一改之前“凡周晓亚认的，我都认”的说法，他说，有些收受财物的事实并不存在，比如陈万青从2000年以来5次送的17万元，龚刚模2008年春节送2万元等等都不存在。文强分析，“即便他们送我钱都是为了拉近关系，有事好帮忙，送钱的时候并无请托办事的要求。”

　　有些钱财则是春节、生日、出国、乔迁之时所送，属于“礼尚往来”，他举例，也曾回赠过黄代强打火机、领带、工艺品等等。

　　还有些是周晓亚收的钱，文强表示不知情。文强说，他粗略计算了以上三种情况所收受的钱财，应该在650万左右，这些不应该计入他的受贿金额。如果按此计算，文强收受财物的数额将降低到500多万元。对此说法，法庭表示庭辩再议。

　　他还指出，巨额财产来源不明罪中，很多财产是能够说明合法来源的，比如儿子从小的压岁钱都存着、春节期间相互拜年所收红包、打牌赢钱、奖金等等都能说明来源，这些应该重新计算，列入合法收入里面。

　　焦点二：

　　黑社会组织保护伞？

　　针对包庇纵容黑社会性质组织罪，文强表示，一审对于事实的认定不够客观准确，他举了一个例子，就是王小军在2004年、2005年、2006年、2007年春节给他送钱的表述不准确。

　　文强说，对于他弟媳谢才萍开赌场的事，他并不知情。第一次知道谢才萍聚众赌博被公安部门抓获之后，“狠狠发了一顿脾气，坚决反对她再赌博”，关照谢才萍的理由是因为弟弟给他打了电话，所以才“迫于无奈”向侦查部门“打了个电话询问情况”。

　　至于龚刚模、马当这些人，都是有人有意牵线搭桥，而且并不是他主动认识，很多人都只是见过一面，吃过一次饭，送钱都是在过节期间，并无请托事项。

　　焦点三：

　　认罪态度好该轻判？

　　对强奸罪，文强表示强奸事实不成立。原判决关于文强犯强奸罪的部分，因涉及个人隐私，法庭将在其余部分公开开庭审理完毕后，不公开开庭审理。

　　在二审席上，文强一开始对一审法庭依法、客观、公正的判决表示尊重。在提起上诉理由之后，他一再表示，自己在接受审查期间，主动交代罪行，态度良好。

　　“85%以上的罪行都是在双规期间主动交代的，法庭肯定能从轻处罚。”文强希望判决能考虑到自己认罪态度良好的事实。

　　据之前媒体报道，文强案一审宣判后，文强在宣判当晚彻夜不眠，亲自起草上诉书求活路。

　　文强妻：

　　包揽收受钱财为夫开脱

　　问（文强）：周晓亚收这笔钱有没有告诉你？

　　（文强）答：没有。

　　问（周晓亚）：你收这笔钱有没有告诉文强？

　　（周晓亚）答：没有。

　　这是在昨天法庭调查阶段，重复次数最多的两个问答。文强和周晓亚夫妻二人在法庭上的回答很默契。

　　这与一审期间，两人互相攻讦的状况完全不同。法庭上，文强一再表示，周晓亚个人收受的大部分钱财，他并不知情，周晓亚也并没有告诉他，送钱的人有事请托。

　　周晓亚称，这些财物以及房产文强并不知情，属她一人所为。昨日下午，周晓亚出庭陈述。她表示不服一审的判决，认为量刑过重。

　　接下来，周晓亚将一些受贿行为大包大揽，极力为文强开脱罪名。周晓亚说：周红梅、谢岗、周红卫、李大江、汪道寿、陈涛、赵利明、陈峰等人到家里送钱时，文强都不在家里，她自己收下了，并没有告诉文强……

　　文强的姐姐在接受记者采访时说，对文强的二审判决，他们只期望法律能给予一个公正的判决。“文强有罪，但罪不至死”。

　　她说，文强在公安系统工作了一辈子，也曾经出生入死，“子弹就在耳边飞过”，希望法庭能考虑到他曾经做过的贡献。

　　律师：

　　目前不会提交新证据

　　此次，文强的新增代理律师宣东向记者表示，从此前已审结的重庆多起重大涉黑案件看，当地法院在二审中大多维持了对主要涉案者的一审判决。文强能否改判，结果不好说。

　　“一审认定文强的受贿金额是1211万余元，这是一笔大数目。但文强案应该放到全国的范围来看，而不应该只局限于重庆。”宣东说，从全国范围来看，这笔金额还不至于判处死刑，量刑过重。

　　有法律界人士预测，文强二审若想从轻处罚，必须有新的证据，或有新的立功表现。昨日，5名上诉人的辩护律师表示，目前还不会向法庭提交新的证据。然而，有人预测文强提出的“85%个人犯罪事实是主动交代”与“检举他人”这两个可以被认定从轻处罚的理由从轻处罚的几率很低。

　　法官日记披露：

　　文强一审判处死刑

　　合议庭内有过争议

　　中国法院网在5月11日发表“文强案”主审法官王立新的日记。对文强一审判处死刑的结果，合议庭内也曾有过争议，但法官们最终仍然选择了死刑判决。

　　文强，一个重庆政法界响当当的名字。提起他，我就想起踩在张君脸上用手机给领导报告“张君被抓了，在我脚下”的身影。后来张君案就是在我们这个老法院办公楼的大审判厅开庭审理的，庭审时文强也来旁听了案件，他一直盯着被告席上的张君，眼神犀利而敏锐。现在，他也变成了起诉书中的“被告人文强”，也将在张君站立过的地方接受审判——那个地方也曾是他坐着注视过的地方。命运的安排有时真像杯中的茶叶，沉浮不定。

　　约莫半个小时后，文强粗略地将长达数十页的起诉书副本通读了一遍，这才有点激动地向我表达他对起诉书中某些指控事实的意见。

　　为这个结果，合议庭内部也曾经争议过：文强受贿的金额同全国同期判处的其他职务犯罪案件来看并非最大，但最终我们还是坚持作出了死刑判决，理由就在于文强的行为严重损害了国家工作人员的职务廉洁性。他身居司法机关要职，长期收受下属贿赂，为他人调动、职务晋升谋取利益，对重庆市公安队伍建设和司法机关的公信力造成极大损害，影响极其恶劣。他肩负打击查处违法犯罪活动的重要职责，却在长期收受黑社会性质组织所送的财物后，不履行法定职责，包庇、纵容多个黑社会性质组织，致其得以发展壮大，长期实施违法犯罪活动，社会危害性极大，造成极其严重的社会影响，情节特别严重。死刑的判决，罚当其罪！

　　但对这个判决，我却始终高兴不起来。

　　我在想，是什么因素将文强拉进万劫不复的深渊？是膨胀的私欲？是扭曲的人生观、价值观？是外部环境的侵蚀？是不受监督的权力？也许都有。