综合新华社、《广州日报》报道历时两天半的重庆市司法局原局长文强等人涉黑案二审庭审15日在重庆市高级人民法院结束。在15日上午的庭审中，法庭不公开开庭审理一审判决中关于文强犯强奸罪部分。在上诉人文强最后陈述后，法庭宣布，该案将择期宣判。

　　昨日上午，文强的强奸罪不公开审理结束之后，文强最后一次在法庭上做出最后陈述。文强说，现在自己十分可怜，辜负了党对自己的培养。

　　文强否认强奸罪

　　文强昨日在庭审中说，一审公诉机关指控的强奸都不是事实。

　　庭上，他表示，一审材料中显示，他与女大学生巫某某第一次发生关系时遭到对方拒绝，事实上，“我们进房间后，我提出上床休息，她说明天要上课，但是没有离开的意思，于是我们又继续聊天，我又提出上床休息，她还是说明天要上课，离学校太远，明天上课搞不赢，我意识到巫某某是不想在这里过夜，我说那我们休息一下再走，她同意了，我先洗澡后在床上躺下，她去洗澡。事后，是我先走的，给了她大约六七千块钱。而且之前我和巫某某就认识。但是具体怎么认识的我不记得了。”

　　文强的律师宣东为他做了无罪的辩护。文强的辩护律师认为：两人第一次发生关系时，至多是半推半就，后来两人又多次发生关系，完全是两相情愿。因此，文强的行为不属于强奸。

　　文强希望公正判决

　　随后，上诉人文强作了最后陈述，他表示，法院充分保障了他及其辩护人的诉讼权利，也对法院公正司法的精神表示感谢，希望法庭能够高度重视证据材料的客观真实性。同时，他表示，自己确实收受过下属的钱财，但是同这些人职务提拔之间不存在直接关系。他承认收受过岳宁、王小军、马当等人的钱财，但不明知这些人组织领导黑社会性质组织的犯罪事实。

　　文强说，他在被羁押期间深刻反思了其走上犯罪道路的原因，主、客观因素都存在，主观上的因素是主要的，为此，他曾向有关方面作出过深刻的检查，写下过悔罪书，希望法院能够依法公正判决。

　　昨日二审全部结束后，文强的律师向审判长提出能否让其家属和文强见一面。法院方面经过商量，予以准许。

　　文强对亲属表示，他最担心的是儿子，自文强被“双规”之后，儿子就失踪了，到现在下落不明。

　　[前日庭审焦点]

　　文强是否应该判处死刑立即执行

　　在前日进行公开开庭审理部分的法庭辩论中，文强是否应当被判处死刑立即执行、文强收受财物是否存在具体请托事项、部分受贿事实的认定等成为庭审的焦点。

　　文强在自行辩护时承认，赵利明春节期间给其送过一些钱物，也通过周晓亚收取了赵利明财物。但其辩称，他也送过赵利明一些东西，在他看来，他和赵利明之间的经济往来是正常的人际交往。

　　针对他和周晓亚共同受贿的部分，文强辩称，周晓亚收受他人财物的事实，他大多数并不知情，不应对周晓亚收受的这些财物负责。

　　在文强自行辩护结束后，文强的第一辩护人提出，存在制约关系的上下级之间，在春节、生日时送礼的不能一概算作受贿。文强的辩护人认为，判处死刑立即执行的条件，数额是一定条件，但不是唯一条件，另外还要考虑是否存在从轻或减轻量刑的情节。

　　对此，检察员表示，文强、周晓亚不论以何种目的收受他人钱财，实际上为其升迁提供便利，是利益回馈，因此应认定为受贿行为。同时，检察人员发表出庭意见时表示，一审判决认定文强犯受贿罪，包庇、纵容黑社会性质组织罪，巨额财产来源不明罪，事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，上诉人文强及其辩护人提出的上诉理由不能成立。

　　针对是否应该判处死刑立即执行的问题，检察员认为，文强受贿到了肆无忌惮的地步，不论是下属，还是黑社会；不论是在家中，还是在办公室；不论钱多钱少，都来者不拒，其行为丧失了国家公职人员的职务廉洁性。文强犯罪情节极其严重，主观恶性极深，社会危害性极大，一审死刑判决，符合罪刑相适应原则。