????总的来说非常高兴《京华时报》十周年，《京华时报》短短十年形成了一种《京华时报》现象，这个现象非常值得研究。北京报业非常复杂，一个新进入的报纸在十年里能够迅速超越传统的报纸，而且不断面对新的对手，取得辉煌的业绩，我觉得这样一种研究对我们整个报业的发展是非常有意义的。

　　????其实我还有一个观点，不一定对，我一直觉得再怎么复杂的市场，一个报纸的成功都是有可能的。从这个角度来讲，还有一个现象就是吴海民现象。吴社长应该是我们报业的一个现象，他的整个的经历，进入媒体的经历，包括对媒体的思考，现在在中国报业里面有这种思想影响力和冲击力，可以形成广泛关注的，吴社长是非常重要的。他很多的观点对整个报业也是一个影响，在这个角度我觉得吴海民这样一个品牌和形象，同整个《京华时报》的形象还是有非常密切的关联。刚才有的专家专门讲到领袖对报业、媒体发展的意义。其他大家都谈的非常多，我就不再重复。

　　????我想谈一下几点想法。

　　????第一，未来我们的报纸像《京华时报》“百年京华”非常宏大的一个愿景有没有可能。因为无论是《京华时报》还是整个的报业，如果按照一个正常的市场来看，中国现代报业这三十年刚进入一个青年期，还有没有增长空间。互联网的影响到底有多大，我最近一直在关注这个问题。我觉得美国的报业衰落第一步是读者流失，但读者流失不是直接导致整个报业经营巨大的滑坡。第二步反映在大家对报业的成长预期上就是股票贬值。很多报业媒体集团在股市上市值一开始是缓慢下滑，然后迅速下滑。第三步就是经营收入、广告收入以极快的速度下滑，股资本市场和实际的收入两者加起来，像这两年很多美国报纸破产保护、抵押，一片哀呼。

　　????我非常同意从长远来看，从趋势来看，中国的报纸是要衰落的，而且这种衰落进入了一个萌芽期，现在各种数据都显示了，读报时间和读者都在发生变化。这方面如果研究作为一个预期，可以清楚地看到什么时候有一个转折点，读者流失人数、读报时间的下降，什么时候会威胁到整个报业的生存。我的看法就是这是一个趋势，但是中国的环境和美国不一样，我把它叫做在互联网压迫里和报业增长力之间形成一个张力，在这个张力中间我觉得这个对比是不断的变化，到底什么时候到报业实在撑不下去了，我觉得这个时间可能要比美国缓慢的多。有可能是有十年的时间，甚至比十年更多的时间。

　　????第一个因素，就是美国互联网普及率是80%，中国互联网网民增长速度虽然很快，但现在只有30%。从30%到一个绝对的覆盖人群，我觉得这个增长需要一段时间。实际上网民高速增长的阶段已经过去了，下一步是匀速扩散的时间，这个时间肯定不会太短。

　　????第二个因素，刚才孔主任专门说到人口的问题，我觉得非常有意思。中国和其他地方不一样的就是中国人口规模太大了。日本一个多亿市场，美国三个多亿，韩国六七万人，假如一部分人不读报纸，剩下的人口支持一个报业的规模非常脆弱。中国这么多人，我们读者可能会流失，但是流失到什么程度，就是整个报业支撑不下去了，这个时间要比人口规模小的国家时间要长。

　　????第三个因素，中国发展不平衡，这个发展不平衡过去是我们的一个问题，假设这个社会正常循环的话，这个不平衡有可能会转化成，我叫做中国市场发展的独特动力学，如果市场都是一样的，就没有空间了，正因为有不平衡，东方不亮西方亮，这对我们媒体是有利的，城市和乡村，东部和西部，不同的行业，房价下来了，股市可能就要上去，这些变化是中国市场最有魅力的地方，它是一个不断扩展循环的。比如说目前很多的企业竞争下沉，竞争到二三线城市，甚至到乡镇一级，对很多区域报纸、城市报纸来说就是一个机会，过去它可能不太重视，现在重视了，重视落地，我们报纸有一个强势就是它是落地的媒体，这跟电视、广播甚至互联网都不同，它是落地的媒体。在一个产品和企业要进入这个市场，实实在在产生购买的时候，像报纸这种媒体尤其对它的读者群起着非常关键的作用，是一个落地的媒体。这个媒体作为终端强有力的支持，现在企业越来越重视终端传播，重视临门一脚，重视消费者，对消费者更好的吸引。

　　????现在社会主义新农村建设是中国未来发展的一个特别重要的步骤。我有一个观点，农村会超越报纸直接进入互联网，这个观点有一定的道理。中国农村读报的人数基本上和网民是一样数量，现在农村上网的人群和读报的人群差不多。读报人群是1.4亿，网民现在已经超过1个亿了，是1.2亿。农村网民的数量和读报人群已经差不多。从媒体的角度特别强调农村要更好的发展，但是面临互联网特别大的挑战，农村是有可能超越报纸进入互联网的阶段。但另一方面报纸还是还是有机会的，农村是我们报业放弃了，不是我们没有做，我做了一个调查，农民不读报，第一个原因是买不到报纸，第二个原因是没有特别喜欢的内容。农村的读者和都市不太一样，可能追求时尚，追求都市的生活，但是需求方面确确实实不同。我一直在想，有这种需求，我们有没有可能有给农民看的报纸，像中央台的七套，过去大家看不好，但是现在这个频道大家非常看好，从广告和收视率来讲都是很好的。我看了一个数据，现在只有八份号称是给农民看的报纸。其实农村这个市场真的很大，而且我一直觉得这是一个成长空间。假设上市，如果做这样一个概念，这样一个概念肯定在资本市场是特别有价值的。

　　????我的看法是虽然有互联网和其他新媒体的出现，但是中国报业和其他国家的报业是不一样的，中国报业持续增长和发展空间远远超过人们的想象，这块还是有巨大的市场。

　　????第二，我也是《京华时报》的读者，确确实实感觉到这是一份非常亲切的报纸。我从经营的角度提两个小建议：

　　????一是有组织选择和商业信息，引领创造市场的能力。我们经营上经常很被动，从读者来看，从企业来看还是有非常多的需求。我一直研究互联网的打折网和点评网。其实很多人想买打折的东西，报纸媒体上有一些产品打折信息，过去分类里面有这块，但是我们现在对特定的读者来说这块还是有市场，把它做成一个品牌，这个经营收入不光是广告收入，还要跟商家分成。这种方面报纸上应该有这个潜力做出来。

　　????从长远来看，做媒体确实太难了，因为媒体没有门槛，无论是互联网，还是手机上，还是将来，做媒体太难太难了，因为它的可替代性非常大。媒体怎么整合资源，媒体就是一个资源的平台，不一定就是一张纸，一个网站，上面有新闻和评论，媒体就是整合资源的平台，怎么样利用现在独特的优势把尽可能的资源整合到这个平台，然后化虚为实。一是变成落地的渠道，直接变成渠道，就是终端化，二是物流化，从发行就物流化。三是把它实体化。将来做媒体是最不靠谱的事儿，新浪是最辛苦的一个网站，新浪虽然是一个网站，但没有人一天到晚在新浪上看新闻，人们的新闻需求不是很多的，几条新闻就够普通人用了。所以新浪股票才40多美金，百度股票到了700美金，这就是价值。百度股票在5月份到了700美金，到底我们将来的价值在什么地方，我一直认为做媒体将来的价值肯定会出现一些问题。

　　????总之祝贺《京华时报》，也祝愿《京华时报》将来有更大的辉煌，早点上市，早点融资，然后做成真正有影响力的巨大的集团。