扁案二审：从无期到20年

　　在陈水扁遭收押这一年多以来，陈水扁的贪腐罪行，台湾社会已有定论

　　本刊特约撰稿/邢心研(发自台北)

　　6月11日，陈水扁穿一身黑色西装，出席聆听二审判决。当台湾“高等法院”审判长邓振球宣布判20年徒刑时，陈水扁的肩膀微微动了一下，显得很镇定。这一判决让他心情大好，因为比起一审的无期徒刑，邓振球显得友善多了，这也让陈水扁数度吹捧邓是“人权法官”。

　　二审刑期大减，如果最后判刑确定，只要服刑10年就符合假释条件，羁押时间全数可折抵刑期。但本案尚未定谳，检方与被告皆可上诉到终审的“最高法院”。

　　改判的理由

　　合议庭对陈水扁夫妇有非常严厉的指控。

　　判决书指出，陈水扁担任两任“总统”，位高权重，本应为民表率、廉洁自持，却知法犯法，有违法律人良知，更背弃人民的付托与期待。吴淑珍以“总统”夫人之尊，不力求廉洁，反纳公为私、公款家用，藉权势地位获取巨额利益；对昔日部属强施压力、勾串证据，两人行为对司法信誉破坏至深。

　　判词骂得那么凶，判刑却这么轻，令外界相当不解。一审认定扁珍等人诈领“国务费”，犯下贪污重罪，二审却从一桩与马英九有关联的旧案那里寻找法律解释。

　　马英九还是台北市长的时候，秘书余文曾以不实发票核销市长特别费，被判伪造文书。马英九也牵扯其中，虽然被判无罪，但经历了从政以来最大的危机。

　　台湾“高院”根据“余文案”推翻一审判决，就这样陈水扁一下子从贪污变成了伪造文书。

　　二审认定陈水扁有14项罪行，罚金新台币1.7亿元。吴淑珍有20项罪行，罚金新台币2亿元。

　　累加起来，“高院”总共判处了陈水扁64年有期徒刑，吴淑珍80年有期徒刑；除此之外，扁珍还有伪造文书、洗钱等，也分别判处有期徒刑。

　　这么多罪名，这么长的刑期，“高院”却由一审所判的无期徒刑，一下子降为扁珍均为“应执行有期徒刑二十年”。

　　事实上，台湾“刑法”在多项罪名均成立、判处多数有期徒刑时，容许法院定的最高有期徒刑是30年而非20年。20年仅是单一罪名有期徒刑的最高上限。若不处无期徒刑，则扁珍合计七八十年的刑期，为何不是合并执行30年，而是20年？

　　对于“国务机要费”的见解，一二审大不相同。一审认定扁家将“国务机要费”当提款机，并以其中的“机密费”支付家人私用，宠物犬的医疗费、美容费、饲料费，官邸的早点及膳食费等，均属违法。

　　但二审采信陈水扁对官邸支出的说法，认定这些支出均合法，但陈水扁儿子陈致中违规超速罚单、扁婿赵建铭洗车费、亲友搭专机下聘、孙子满月饭等明显私用，才算贪污款。

　　“以前养狗，也养了十七八只的羊，但狗都是侍卫拿吃剩的食物喂的，而羊都是吃地上的草，根本没这回事。”近来很少出现在公共场合的李登辉，对陈水扁用“国务机要费”报销宠物饲料费的做法也很不以为然。

　　在陈水扁夫妇共同被控在龙潭购地案中索贿部分，合议庭认为陈水扁在执行职务时，应更加注意与小心，因此从宽解释“总统”职务的标准，进而严格认定扁受贿仍属于职务上的行为。

　　扁家在瑞士存有2100万美元，即俗称的“海角7亿”，扁家以现金及证券等方式持有。之前审判长邓振球已经表示，钱汇回来很重要，被告交保可能性很大，因此原本并不积极将钱汇回的陈致中，为了营救父亲，最近加速汇款，合计已汇回六成，折合新台币约4亿元。

　　陈水扁的贪腐罪行，台湾社会已有定论

　　本身也是扁案洗钱被告的陈致中，二审也遭减刑，从2年6个月减为1年2个月，罚金也从1.5亿新台币，减为3000万新台币。

　　陈致中近来屡传有意代父出征投入选举，在二审宣判后，趁势化为实际行动，他在6月12日宣布退出民进党，将以无党籍身份投入选举，但他强调如有机会当选，再加入民进党团。

　　一般认为，以陈水扁在南部所获得的支持，他儿子应可以高票当选，但势必会瓜分民进党同选区其他候选人的票源，只不过，市议员的层级太低，还不足以成为陈家的政治护身符。

　　陈水扁的贪腐罪行，台湾社会已有定论，在扁遭收押这一年多以来，蔡英文领导的民进党，已经与陈水扁切割，让民进党得以从谷底逐渐爬起。

　　舆论普遍认为，陈水扁极可能在近日内获得交保，一旦获释，不免会对台湾蓝绿阵营造成冲击。民进党好不容易摆脱陈水扁，重新得到中间选民的认同，当然不希望又被贴上陈水扁贪腐的标签。

　　但顾及挺扁的基本教义派，民进党在表面上还是要关心一下陈水扁，这个立场很清楚，就是声援扁人权，但不涉个案。

　　民进党“立委”王幸男表示，扁若获释，应先沉淀一下，专心处理自己的司法案件。意思就是要他不要再干涉党务，尤其不要插手年底的五都选战。

　　事实上，识实务的民进党人早就和陈水扁维持若即若离关系。最明显的例证，是包括苏贞昌、谢长廷、蔡英文等党内领导，几乎很少到台北看守所探监。陈水扁也很清楚自己的政治处境，因此，为了延续政治命脉，他利用年底五都选举，组成“陈水扁联机”，诉求“台独”基本教义派支持的态势相当明显，但“陈水扁们”究竟能发挥多大政治影响力，还有待观察。

　　陈水扁虽然被判重刑，但“总统”礼遇金却没有减少一分一毫。以揭发扁弊案出名的国民党“立委”邱毅说，当局今年编列陈水扁礼遇金新台币1254万，包括礼遇金300万元、年终慰问金37.5万，司机办公室及事务人员事务费866万元，医疗费50万。

　　国民党在“立法院”占绝对多数，但因迁就民进党，迄今未进行相关法案修改，于是出现全民养贪腐领导的荒谬现象，让反扁者气得跳脚。 ★

　　“这个判决对司法会有很大的伤害”

　　司法的重大责任是要让人们在心里觉得这个社会是有公平的，虽然公平不见得体现到我身上

　　本刊特约撰稿/邢心研(发自台北)

　　陈水扁家族所涉及的贪渎案，全部获得减刑，不同政治立场者各自有不同解读。台湾花莲地检署前检察官李子春，却更看重判决对于司法体系的影响。

　　李子春是多年前推动台湾司法改革的先行者，被认为是体制内异议分子的最佳代表。他利用检察体系内外的各种会议，一方面揭发司法体制的弊端，同时也宣扬改革理念，并将检察独立发挥得淋漓尽致。他曾在检察官任内，传当时仍在位的陈水扁出庭应讯，轰动一时。

　　中国新闻周刊：在扁案中，陈水扁从一审的无期徒刑改判为20年，你有何看法？

　　李子春：这个判决在量刑上是异常的轻。法律规定，定刑由法官决定，别人无权讲话。不过并不是说这是法官的权限，法官就可以滥用，必须遵循一定的道理，其中一个是社会大众的意识，还有司法的惯例。

　　法官说因为陈水扁是当“总统”，辱坏官箴，是非常可恶的事。也就是说，这个案子没得选择，依照一般感情和司法惯例，就要量到执行刑的最高额30年。但他现在反而颠倒过来，法官在定执行刑时，完全跟他自己对被告个人跟被告的行为所下的伦理判断，是不相符合、是矛盾的。

　　中国新闻周刊：这会对司法产生什么影响？

　　李子春：它对司法会有很大的伤害。司法向来被人批评对权贵是会低头的、办大官用大证据、办小老百姓是小证据，办穷苦人家、请不起律师的，随便一点证据都可以判。

　　司法人员也很在意别人对他们做这样的批判。他们中的很多人觉得不是这样子，自认我心如秤是很公平的，对所有人都是用同样的理论、证据判断。可是这次的判决就坐实了你在权贵面前低头，你对于有势力的人在量断上是不一样的。

　　中国新闻周刊：台湾民间常说，“一审重判，二审减半，三审回家猪脚面线(无罪)”，这次扁案的判决是否也坐实这种说法？

　　李子春：对，某个程度也坐实了这个说法了。法官对于陈水扁帮狗买饲料、替狗美容等，都认定是因公支出，它的理论根据是什么？你在量断上什么叫因公支出？因公支出可以广泛到这么广泛的程度吗？这违背了我们对法律的认知。

　　如果这是因公支出，那英国有一个大臣，躲在旅社里面看A片，也应该算因公支出，那是休闲嘛。看A片对未成年人不好，对成年人你也不能过分苛责，那是人性的一部分，看一看又怎么样？为什么会成为他下台的理由，而且要把这个钱退还。

　　中国新闻周刊：现在二审判20年仍是重罪，但为什么民众觉得陈水扁获得了减刑？

　　李子春：那不是刑期的问题，在于我们这个社会是否还有是非跟公平，司法的重大责任是要让人们在心里觉得这个社会是有公平的，虽然公平不见得体现到我身上。

　　陈水扁犯的是贪污，最高刑期是无期徒刑，判无期徒刑一样可以假释的。如果“总统”贪污都可以不判无期徒刑，那什么人会被判无期徒刑？

　　说不定承审法官还觉得他判得很重，可是我要说，如果他真是这样认为，他们不仅是像过去人们批评的那样在象牙塔里，而且还是这个社会最“宅”的“宅人”、最“宅”的“宅庭”。他完全不知道这个世界是什么世界，这个世界只有他们自己，他们自己的小房间里，他们的小法庭里面才是他们的世界。

　　中国新闻周刊：这个案子到三审“最高法院”会有什么结果？

　　李子春：检察官如果上诉的话，第三审是就法律条文的适用加以讨论。如果他们觉得法律判断有些错误，就可以发回重审，如果他们觉得没有什么错误，只是量刑不当，量刑不当没有重大到违背法律，就会维持原判决。

　　但就“最高法院”惯例，对于重大案件，不会第一次送到“最高法院”就确定了。反正要找理由很简单，判决书写一大堆，它只要说你某一个事实没有查明，就可以发回重新再审。发回的理由很多，发回也很容易，但就不是原来二审的法官审。

　　中国新闻周刊：案子在“最高法院”会审很久吗？

　　李子春：这种重大瞩目的案件通常不会拖太久，他们也不愿案子长时间拖在他们手上。