遭遇开发威胁的遗址现场

　　7月11日，江苏镇江古运河畔的大型商住楼盘“如意江南”建设项目现场，依然繁忙，工程的地基开挖工作仍在继续，旁边的楼盘销售处，则忙着迎接一个个前来看房的客户。

　　而一处对大运河申遗有着重要意义的考古遗址，就在一辆辆推土机、挖掘机的轰鸣声中，渐渐消逝……

　　考古新发现，尚未面世就要消逝

　　“如意江南”是镇江市近年启动的棚户区改造项目，由国有资本的镇江市城市建设投资集团负责实施。

　　据集团有关负责人介绍说，该项目拆迁面积有20多万平方米，许多居民要求就地安置，因此在“如意江南”30多万平方米的住宅建设面积中，有10万属于原有居民的拆迁安置房。而去年8月，正好在位于拆迁安置房的地块下两米处，发现了宋元粮仓遗址。

　　当时，镇江博物馆考古人员立即对该区域进行了抢救性考古发掘，先后发现宋元粮仓、元代石拱桥等遗址。这些遗址前临宋元时期的运河，后枕长江，规模宏大，布局规整。根据考古发现与文献对比考证，这处粮仓很可能就是转般仓和大军仓遗迹，是宋、元、清三个朝代的遗迹。这处遗址的发现，丰富了古代镇江作为转运港口的历史，对于大运河申遗和大运河文化遗产保护具有特别意义。

　　这个发现，也作为江苏省两个候选项目入围了“2009年全国十大考古新发现”初评名单。

　　对此，国家、省两级文物部门高度重视。

　　2010年1月8日，国家文物局向江苏省文物局发来《关于镇江市运河相关遗迹保护的函》，提出保护要求。

　　1月23日，国家文物局文物保护与考古司司长关强率领国家文物局考古专家组有关专家赴现场视察，进一步提出了大运河仓储遗迹保护意见。

　　2月3日，江苏省文物局召开专题会议，要求镇江市文物考古部门开展全面彻底的考古勘探发掘工作，同时明确了要将粮仓、桥、河道、驿站、衙署机构等建筑遗迹整体进行保护，与未来小区结合起来进行规划。按照要求，镇江市文化局将根据考古工作的结果尽快制订遗迹保护方案，待省级文物考古专家论证通过后实施。

　　然而，一道道保护令之下，13座宋元粮仓遗址，还是在挖掘机不停施工中，遭到巨大毁坏。考古“新发现”尚未与公众见面，已经面临着消逝的可能。

　　“在考古工作进行抢救性发掘的时候，挖掘机、推土机等大型工程机械，还一直在考古人员身边作业”。南京博物馆考古所所长林留根对此非常气愤，“如意江南”建设方对13座宋元粮仓遗址的破坏“是惨烈的”。

　　开发商与考古部门“抢时间”？

　　镇江这处宋元粮仓遗址，是我国大运河沿线最重要的历史资源之一，包括粮仓、古桥、驿站在内的遗迹，构成了一个完整的体系。

　　“在我国已经启动的大运河申遗工作中，保护好这块丰富的历史资源具有极为重要的意义。”林留根介绍，去年考古发掘时，当地政府对宋元粮仓遗址的“整体保护”，还是可行的，“房地产开发和文物保护的矛盾不是不可调和，关键是开发商要在文物部门论证的保护方案基础上进行开发。然而他们却与考古部门抢时间，先下手为强，造成破坏的既成事实”。

　　镇江城投集团有关负责人则辩解说，“如意江南”的开发面积有15万平方米，而遗址区大约有4万平方米，其中一部分在现有房屋的下面。该负责人表示，遗址区正好是规划中的拆迁安置房所在位置，如果将其保护起来而不进行开发，“不仅政府无法兑现对拆迁居民的承诺，那些拆迁待安置的居民也不会答应。”

　　7月10日，镇江市城投集团关于宋元粮仓遗址的保护方案，在经过三轮修改完善后，再次摆在省市文物部门专家面前。林留根也参加了这个方案的讨论，他认为：“建设方目前的方案只是在走形式。不像是‘保护’，更像是把这些遗址的一部分变成小区景观。”据林留根介绍，专家组并没有同意这个保护规划，而要求进一步修改并报国家文物局同意。

　　“就目前的保护方案而言，我们投入宋元粮仓遗址保护的资金预计在1.5亿元以上，对我们这个住房保障项目来说，无疑是一大笔巨额支出。”建设方也在“叫苦”。

　　一边在“毁遗”，一边却在“仿古”

　　镇江市城投集团在介绍“如意江南”项目时表示，建设过程中一直注重优化三个空间：城市的物理空间、历史文化空间和功能集聚空间，其中后两项的着力点就是要更好地传承历史文化和优化人居环境。

　　“如意江南”的规划方案上也提出，要对古运河的历史进行整理挖掘，在运河由北向南依次设置京口驿码头、京口驿博物馆等内容，充分运用历史元素来表现古运河的人文文化。

　　林留根对此批评说：“像宋元粮仓这样的历史文化遗迹被毁弃殆尽，反而去造一些仿古的东西，这到底是在保护还是在糟蹋历史文化遗产？！”

　　按照7月10日的专家意见，“如意江南”在国家文物局同意宋元粮仓遗址保护方案之后才可继续施工。但建设方在回迁居民和资金投入双重压力之下，施工能暂停多久，也尚未可知。

　　文物保护、民生工程、政府财政等等多种因素交织，令宋元粮仓遗址在保与不保之间充满了矛盾和悬念。有人说，对于镇江这个急需改变城市落后面貌的文化古城而言，宋元粮仓遗址无疑是对当地政府的一道考验，保与不保，对文物保护来说，有着导向作用。

　　林留根表示：“大楼随时可以造，而文物古迹却是成百上千年历史积淀而成。一个城市究竟是急功近利，还是为子孙后代多保留一些能够流传的东西，这是对当政者的一个严峻考验。”

　　11日上午，镇江市政府作出决定，按江苏省专家评审意见，对遗址保护方案进一步充实完善。在国家、省文物部门批准该方案前，对保护范围内的所有施工一律暂停。

　　千年粮仓上的这场开发商“强拆”行动，能否终结？人们把目光投向镇江这座历史文化名城……

　　●马上就评

　　历史古迹为何

　　要为高档楼盘让路

　　各地早已爆出不少有关历史古迹因城市建设而屡遭破坏的事件，所以镇江市的此种现象在全国来看也不足为奇。但是为何在国家三令五申之下，依然会出现如此情况，我们就不得不对镇江市政府的工作提出质疑：这样做真的对于城市的发展大有裨益吗？恐怕事与愿违。历史古迹是中华民族传统文化的载体，是五千年历史的标志，破坏历史古迹行为，满足的只能是开发商的私利，伤害的却是民族的遗产、文化、发展。

　　在当下发展、求变、求新的观念深入人心之际，许多二线、三线城市为了能够争取城市的发展、经济的繁荣，必然会忽视保护工作，政府在城市里兴起了以大拆、大建为风潮的城市建设之路，以致拆迁暴力频出，高楼房价同起。而当历史古迹与城市建设发生冲突时，前者明显处于弱势地位而无法引起重视，从而遭到破坏。虽然有道是“不破不立”，但是“破”与“立”的对象必须明确。“破”的应当是落后的旧事物，绝不是历史古迹，古迹破坏得多了，城市的文化就会变得淡薄；“立”的必须是发展的新事物，也绝不是成群的高楼，高楼建得多了，城市的生活就会变得压抑，失去自然。

　　所以，应该加快转变城市发展与规划的思路，不能以大拆、大建为中心，拆房、建房换来的是GDP的增长，是政府政绩的出众，但是却换不来居民生活水平的提高，更换不来和谐社会的国泰民安。因此，城市建设必须因地制宜，走人地和谐的发展道路，保护历史文化古迹，以文化促发展，以发展促和谐。只有这样才不会让历史古迹为高档楼盘让路的不公再次发生。

　　据人民日报等