2010年7月7日，江苏省南京市中级人民法院一审公开宣判了艾建国故意杀人一案，以故意杀人罪判处艾建国死刑，剥夺政治权利终身。在案件审理中，艾建国翻供，拒不承认犯罪事实，因此媒体多从“零口供”的角度关注此案。

　　作案动机成谜

　　2009年7月14日，因接到市民报警，南京市鼓楼区警方在蓝山国际公寓9楼的一个单元房内，发现了过道上女主人戴晓红的尸体，其丈夫徐健倒在书房内，盥洗室里则躺着他们7岁的女儿徐依宁。三具尸体均遭到严重毁坏，破坏程度超乎想象。更令人意想不到的是，房间里还有一个大活人艾建国坐在沙发上。面对民警，艾说：“我杀人了，我跟你们走。”随后艾被警方控制。

　　“这是个非常简单的案子，多项客观证据足以证明被告人实施了犯罪行为。”办理此案的一位法官对媒体从“零口供”的角度关注该案，表示不解。

　　家住鼓楼区蓝山国际公寓的一位南京市民表示：“太残忍了，他与那一家人有什么深仇大恨？为什么要把人家全家杀光？”

　　其实，这也正是媒体关注此案的原因。

　　艾建国与徐健曾是上下级关系，据多名证人证实，两人关系相当不错，徐健经常给艾介绍生意，戴晓红还曾将自己的表妹介绍给艾做女朋友。如果凶手是艾建国，那么他的杀人动机是什么？

　　在接受警方第一次讯问时，艾建国向警方详细供述了杀人分尸的经过。

　　据艾称，其杀死徐健一家的原因，是徐健曾背着戴晓红向其借了30万元，用于在南京买房，但双方无任何字据。经多次讨要无果，7月11日，他决定上徐健家讨债。徐健表示愿意打欠条，但戴晓红非但不承认有借款之事，还要举锤打他。艾自称在无奈之下，夺锤杀死戴晓红，后杀死徐健。因徐依宁目睹了血案的发生，他又杀死徐女灭口。

　　但被害人家属否认了这一说法。“我儿子年薪在二十万左右，经济很宽裕，房子的首付是他炒股赚的钱，其余的是从银行贷的款。”徐健的母亲说。在徐健的工资卡记录上，记者也看到，从2007年开始，徐健每月的工资均在11000元以上。

　　而多方证据似乎也表明，艾建国能否拿出30万元借给徐健，尚存疑问。

　　在警方扣押的艾建国随身携带的三张卡上，余额分别为119.07元、0元、0.94元。艾借徐健的关系，与他人做生意时，7笔生意的总货款不过54014元。2005年，艾建国因开公司向家人借钱，亲属多人共筹集22万余元供其所用。2008年艾建国的父亲去世，因其未出2000元的丧葬费而与兄弟闹翻。

　　艾所供述的犯罪动机可信吗？

　　在2009年7月14日的讯问笔录上，记者看到了这样的问答——

　　问：你有没有去过金桥市场？

　　答：我去过。

　　问：去干什么？

　　答：去买东西。

　　但当警方问及去买什么东西时，艾建国拒不开口。

　　随后的笔录上，这样记录着——

　　问：你去金桥买了什么东西？

　　答：我没有买东西。

　　警方问他为什么在讯问开始时供述杀人的事实，又是长时间的沉默。

　　问：你今早怎么会在徐健家中？

　　答：我在那里发呆。

　　类似这种前后矛盾的说法，在仅9页的讯问笔录上，多次出现。

　　自2009年7月14日，到2010年2月22日，警方共讯问艾建国12次。除第一次外，其他笔录上都是警方自说自话，艾建国要么不搭腔，要么以“我不知道你在说什么”搪塞。

　　在后来的侦查过程中，艾建国多次辩解“我没有杀他们，是那三个人杀的，尸体也是那三个人肢解”。

　　他多次拒绝在相关法律文书上签字，甚至还有讽刺威胁的话语出现。

　　在警方问及“那三个人”作案的细节时，“他们在商量如何肢解尸体，他们在肢解，我在旁边看？”艾建国说，“那也是不可能的，幼稚！”

　　“我等着我被放出去的那天，我会去找你们，感激你们的。”在一次讯问中，艾建国对负责侦查讯问的警官说。

　　艾为何下此毒手？记者虽多方联系，仍未见到艾建国。而事实上，即便见到，或许也是无功而返。据与艾住同一监房的史某说，艾曾向其讲述在过渡监房里，“有人套我的话，我告诉他，公安我都对付过去了，我还怕你们这几个小毛贼吗？”

　　没有艾建国本人的说法，一切有关其杀人动机的描述，都只是猜测，然而，猜测并不等于事实！

　　艾建国把这个谜团留给了我们，但多组证据仍将其锁定到被告人席上。

　　证据锁链坐实

　　负责该案的法官说：“办理死刑案件，我们非常慎重。每一个死刑案件都要经过承办人、合议庭、审判长联席会议、分管副院长、审判委员会五道关卡，任何一道关卡通不过，都不能判处死刑。”

　　他向记者介绍了该案搜集到的几十万字的材料、上百个证据之间是如何形成证据锁链的。

　　第一，率先进入现场的7名证人均证实，在案发的901室里，仅艾建国一人。而艾建国当场供述“我杀人了，我跟你们走”。在接受第一次讯问时，艾建国亦承认其杀人分尸的行为。

　　根据监控录像及艾建国供述，三名被害人自7月11日晚进入901室后，再无与外界联系的迹象。

　　公安人员在控制艾建国之后，立即封锁现场。而据艾建国本人辩解，警方进入901室时，杀害被害人的三名男子仍在室内。

　　鼓楼区公安分局于14日12时25分接到现场警官报告后，立即派出大批警察赶赴案发现场。15分钟后，即12时40分展开勘察，发现现场室内各窗户、窗帘均呈关闭状态，未发现有其他人员的可疑痕迹。

　　蓝山国际公寓小区、单元楼电梯内的监控录像上显示，除三名被害人与艾建国之外，未发现他人进入案发室内。而艾建国在7月11日晚进入901室至14日被抓获期间，曾多次独自一人携房门钥匙进出案发现场，且其中两次外出时间长达70分钟之久。

　　“(艾建国)进入人员众多、环境复杂的装饰城、超市，如依其所辩，有三名男性凶手的存在并派出狙击手跟踪他，该三名凶手不需要甘冒极大的暴露风险让艾建国多次一人外出，且艾建国亦有足够的时间和机会报警和逃脱。”一审判决书如此写道。

　　第二，通向大门的走廊里有多只“世纪华联”字样的白色塑料袋，卫生间门东侧35公分处，有一台接有电源的250mm台式砂轮机，在主卧室内，距门口五尺远处，有一台型号为355的钢材切割机。

　　金桥市场五金厅商户周某、华联超市员工马某提供的证言证明，被告人曾购买过上述型号的塑料袋、打磨机、切割机等分尸用具，且各证言均有商品销售记录、艾建国的供述印证。

　　第三，蓝山国际公寓的保安康某说，2009年7月14日7时30分左右，看到艾建国曾双手拎着塑料袋，里面装着像是肉一样的东西，颜色发红。艾出小区门后，沿马路向西走。而这正是警方根据艾建国口供发现的抛尸地点方向。

　　“我把尸块扔在大门外一座桥下的一个打开盖子的下水道里”，艾建国在第一次接受警方讯问时称。据此，警方在蓝山国际公寓西北方金川河桥下方的窨井里，找到了大量尸块，经鉴定，尸块DNA分别与三名被害人的相同。

　　第四，切割机把手处的擦拭物经鉴定，可由徐依宁DNA与艾建国DNA基因型混合形成。在证据材料的照片中可以看到，艾建国的右手食指第一关节、中指第二关节、无名指第一、二关节处，有直径1厘米大小的四个破裂的血水疱。

　　在艾建国右侧锁骨突起下方，有一粒直径约2毫米的血液残留物，经鉴定，该残留物与被害人戴晓红心血的DNA相符；从艾建国内裤上提取血迹的DNA与被害人徐健的DNA相同；艾建国袜子上血迹与被害人徐依宁的DNA相同。现场椅背上提取了一枚血指纹，经鉴定，指纹特征与艾建国相同，且血指纹的DNA与戴晓红的相符……

　　这一系列证据，已经形成合理的证据链，所有的证据都指向一个人——艾建国。

　　在本案一审的判决书中，法院如此评判：

　　“本案证据足以证明被告人艾建国实施了杀害被害人徐健、戴晓红、徐依宁的行为，肢解了三名被害人尸体，并足以排除一切合理怀疑，故被告人艾建国的辩解意见不能成立，本院不予采纳。”

　　南京市中级人民法院的一位工作人员告诉记者，“在第一次看卷的时候，差点没吐出来，太血腥了。很难相信这是一个正常人所为。”但在司法机关对艾建国所作的精神鉴定结论中显示，艾精神正常。

　　承办此案的法官说：“无论谁，只要你做过事，总会留下一些痕迹，没有人会因为不说话而逃避惩处。我相信这一点。”