中房协副会长朱中一前几天在博鳌某会议上透露，中房协已经多次“上书”国务院，建议暂缓出台新的紧缩性房地产调控政策。此话一出，又一次引来网友好一通“炮轰”，很多人怒不可遏地质问——中房协到底站在谁一边，代表谁的利益？

　　他们的愤怒完全可以理解，只是，这问题问得有些可笑。中国房地产业协会简称中房协，业务隶属于住建部，目前有2100多家会员，其中包括开发商、经纪中介、修建装饰、物业管理及与房地产业相关的企事业单位，每家会员单位每年都要缴纳几万到几十万元不等的会费。有句老话怎么说来着，“吃人嘴短，拿人手软”，这几万、几十万的会费都收了，你还问人家站在谁一边，代表谁的利益？你这不傻嘛。

　　印象中，这是中房协近三年来第三次跳出来“上书”国务院了。第一次是2007年各地商品房价格大涨，市场传出政府有意加强宏观调控的消息，当时中房协发表了一份《2007年上半年中国房地产市场研究报告》，呼吁市场的问题市场解决，强调“行政干预适得其反”。第二次是2008年房地产市场受金融危机影响陷入低迷，也是中房协站出来，呼吁减税、推行购房补贴，建议国务院“救市”。

　　可见中房协的逻辑很明确，一会儿靠政策一会儿靠市场，奉行两套标准，目的只有一个——房价只能涨不能跌。就这点儿心思也好意思说自己代表的是整个产业的利益？就算是，那也只能说它代表了个别开发商的短期利益。

　　第二个原因是：开发商联合起来比较容易，他们可以通过中房协将自己的利益诉求“上书”国务院，而分散在市场中的千千万万购房者却很难坐到一起形成利益共识，更没有类似“中房协”这样强势的代言人，他们如何表达自己的利益诉求以影响决策？

　　公众真正焦虑的不是中房协说了什么，而是决策层会依据中房协的一面之词来研究决定房地产政策的变更，在购房者代言人缺席的情况下，最直接的办法就是指着中房协的鼻子先骂了再说。

　　对于购房者对自己的不满，朱中一也曾表示自己很“冤枉”，认为自己并不是在为开发商代言，而是希望房地产市场维护回暖态势，防止涨价蔓延。

　　若真如此，我只想问，当房价大涨时，中房协的建言在哪里？