中国GDP增速一年一个台阶。(新华社)

　　新闻由头

　　随着日本近日公布上半年和二季度国内生产总值(GDP)数据，中国GDP总量是否超越日本成为世界第二大经济体再度成为议论焦点。

　　8月16日，日本内阁府公布的数据显示，日本第二季度国内生产总值(GDP)为1.288万亿美元，同期中国GDP总值为1.337万亿美元。

　　早在8月2日，中国央行副行长、国家外汇管理局局长易纲接受采访时就透露，中国实际上已是世界第二大经济体，这是中国官员首次指出中国经济成为“世界第二”。

　　在很多西方媒体看来，中国GDP“世界第二”，是全球经济权力转移的象征符号之一。如何看待西方媒体对中国“GDP老二”的定位？本期圆桌会议，我们特邀两位专家进行一一分析与解读。

　　本报记者毛玉西

　　核心提示

　　自从引入GDP指标后，原本注重“居民”(GNP统计强调本国居民，无论属国内生产还是国外生产，都是该国GNP)的统计，开始被强调“国界”(GDP强调以一国领土为界，无论是本国人生产的还是外国人生产的，都要计入该国GDP)，也就带来一国财富统计的“严重失真”。

　　——江涌(中国现代国际关系研究院经济安全研究中心主任)

　　民生领域存在的一系列问题使我们不得不低调。在西方的印象中，中国以医疗、教育、环境、住房等民生问题突出著称。在涉及民生的一系列数据上，中国政府也逐渐认识到，民生问题与中国GDP总量的世界排名极不相称。

　　——阮思余(华南师范大学政治与行政学院)

　　现状

　　GDP让人“爱恨交加”

　　代表规模和发展速度

　　中国现代国际关系研究院经济安全研究中心主任江涌指出：关于所谓中国GDP“世界第二”的看法，可细化为“挺GDP第二”与“贬GDP第二”两类声音，反映了中国民众对GDP指标“爱恨交加”的复杂心态。

　　江涌认为，中国多年来一直沿用拿GDP来作为衡量地方政绩乃至国家发展的一个重要指标，这也是一个与“国际接轨”的重要指标，能够做到与全球的横向比较，故具有一定的吸引力。江涌指出，尽管中国GDP多年跃升，虽然不等于中国已跨入“经济强国”，但起码反映了中国经济规模“块头大”，代表了发展的速度，这也是很多官员“挺GDP”的根源所在。与此同时，GDP统计也日益显出弊端，因为GDP无法反映生产效率、国民素质、国民创造，故“挺GDP派”也引起越来越多的争议。

　　华南师范大学政治与行政学院博士后流动站的阮思余博士认为，对所谓中国“GDP第二”的认识，存在着“积极派”与“审慎派”两种声音。“审慎派”认为，我们要超越简单的数字GDP，不断反思中国发展的不足与存在的问题。而从“积极派”来看，中国GDP总量第二，表明中国作为新的世界经济“增长引擎”日益获得了国际认同。

　　幕后

　　GDP与GNP不同

　　统计方法存在失真

　　江涌认为，自上世纪90年代达成“华盛顿共识”后，中国开始被拉入了经济全球化中来，原本用国民生产总值(GNP)衡量经济的指标，逐步被GDP所替代；GDP统计方法彰显了“强者标杆”，备受西方推崇。

　　自从引入GDP指标后，原本注重“居民”(GNP统计强调本国居民，无论属国内生产还是国外生产，都是该国GNP)的统计，开始被强调“国界”的GDP(GDP强调以一国领土为界，无论是本国人生产的还是外国人生产的，都要计入该国GDP)代替，也就带来一国财富统计的“严重失真”。

　　江涌举例说，中国大量的外资、涌入的热钱都被统计在了GDP中。

　　另外，我国各地招商引资的“飞地经济”(各类开发区)，也只是拥有名义上的财富，实则都是外国人的财富，也都算到了自己名下。

　　因此，中国GDP总量统计数据未必能真实反映中国经济福利及生活质量。

　　阮思余博士认为，从国家发展的层面看，中国仍然还要在保持经济增长方面做好文章。

　　对中国这样一个转型国家来说，保持经济稳定、持续、有质量的增长尤其重要，这是国家解决所有其他问题的基石。

　　教训

　　警惕美国持续打压

　　逼中国担更多责任

　　江涌从历史经验分析认为，“世界第二”头衔太重，必须时刻警惕遭遇“捧杀”。

　　从内部因素看，GDP跃居世界第二的国家，开始一般都不具备“成熟心理”，对经济迅速增长后的身份认同、国际责任等方面的认识都还尚未成熟。

　　从外部因素看，历史已有足够的教训。从历史上看，世界老大总要联合老三，不遗余力地打压老二，被打压后的老二最后一般都呈现“萎缩”之势。一战前，英国与西班牙、英国与法国之间的争夺，从来都是针对老二的；一战后，美国对英国的打压，直到二战后的布雷顿体系建成、美元取代了英镑后才完成；二战后，资本主义体系外的“世界老二”——前苏联被美国利用军备竞赛拖垮了经济；20世纪80年代以来，美国对日本经济的打压也是众所周知。

　　江涌指出，中国遇到的最新挑战就是西方提出的“中国责任论”。西方让中国承担原本属于西方应承担的过多、过重和过分的责任，这是很不公平的。

　　他举例说，比如非洲的环境问题，这原本是西方老殖民主义留下的“伤疤”，现在却频频怪罪中国；再比如，碳排放问题，西方要求中国等发展中国家承担过多的责任，忽略了西方此前的“罪行”，割裂了历史的连续性。

　　应对

　　中国仍是发展中国家

　　GDP认知趋于理性

　　针对中国GDP总量问题，我国外交部、商务部等多部门密集表态，强调中国仍是一个有大量贫困人口的发展中国家。

　　对于官方的表态，阮思余博士作出以下三点解读：

　　第一，这是中国外交策略的需要。多年来，中国对发展定位出现过好几个“版本”。从“中国崛起”到“和平崛起”，再到“和平发展”的类似表述，都说明中国的大国外交日趋理性。

　　此前，中国崛起引发的“中国威胁论”至今尚未消弭，若在GDP总量问题上高调，会更使“中国威胁论”有增无减。

　　第二，中国对人均GDP有着沉重的认知，人均GDP才是关键。对一个人口大国来说，人均的概念要比其他国家理解得更深刻。

　　中国人均GDP(约3800美元)，全球排名百名之后。这种严峻的现实表明，即使GDP总量排第二，也不意味着人均GDP第二，无法掩盖中国1/9人口的贫困问题。

　　第三，民生领域存在的一系列问题使我们不得不低调。在西方的印象中，中国以医疗、教育、环境、住房等民生问题突出著称。

　　在涉及民生的一系列数据上，中国政府也逐渐认识到，民生问题与中国GDP总量的世界排名极不相称。