当你忙碌了一上午，饥肠辘辘地去楼下买盒饭充饥的时候，碰面的同事或许会揶揄你说：哎呦，不错嘛，中产了呀。你一定会愠怒地回他一句：吃盒饭也算中产？你也是中产，你们全家都是中产！吃盒饭也中产———这“中产阶级”的水准也忒低了点。但没办法，按照近日亚行发布的一份名为《亚洲和太平洋[11.89 -1.74%]地区2010年关键指标》的报告，每天吃盒饭充饥的人，“一不小心”又“被中产”了。

　　根据报告提出的标准来估算，就绝对数量而言，中国的中产阶层人数为8.17亿。该报告对中产阶级的定义，是每天消费2～20美元的人群。亚行将这部分中产阶级又划做“底层”“中层”“高层”三类。中国的“中产阶级”中有3.03亿属于底层中产阶级，一旦遭遇重大危机，很容易重新陷入贫困。(8月30日《广州日报》)

　　无疑，亚行定义的“中产阶级”并不被买账。但因为“中产阶级”本身的定义就比较模糊，所以，过于计较中国到底有多少中产阶级、有几成人是中产阶级，似无必要。真正应该引起我们关注的，是亚行对“底层中产阶级”的关注：一旦遭遇重大危机，(他们)便很容易重新陷入贫困。

　　按照通俗的说法，中国为数众多的中产阶级都还处于“易碎”的边缘。况且，在“底层中产阶级”之外，还有为数不少的贫困人群。在这种情况下，如何使处于房价、教育、医疗重压下的中产阶级，不再被“易碎”困扰，无疑已经成为一道严肃的社会问题：一个健康的“橄榄形”社会，应该有数量庞大、“质量”稳固的中产阶级作为支撑。

　　一个社会中产阶级的稳固，绝非仅仅是常态收入的保证，更应该有各种权益、福利的确保。没有人会在乎是否戴上了“中产阶级”的头衔，或者是暂时在收入上合乎了中产的要求———如果没有各种基本公民权益的被尊重、基本公共福利的被给予，那么，任何人都会清醒地认识到，所谓的“中产”只是一顶华而不实的帽子。偶有难以预料的家庭变故、工作变动，便会导致中产向底层的滑落。

　　所以，要想使中产阶级数量增加、质量达标，加大收入分配制度改革、有效缩小贫富差距、强化各种社会保障体系建设、确保民众权益不被侵害，无疑是当务之急。一方面，因为有了收入的稳定，各种权益、福利的确保，中产不再“易碎”会成为可能；另一方面，提升中产阶级数量与质量的过程，也是有效改善底层民众民生现状的过程。

　　由此看来，与其在短期内用降低标准的形式定义中产阶级，片面地扩大中产阶级的数量，相关职能部门不如在切实提高中产阶级的质量上给出更多积极作为。因为，有了中产阶级质量的提升，数量的增加只是时间问题；而且，如果住得起房、上得起学、看得起病，有不错的精神与文化生活，能够维护自己的基本权益，谁还会在乎是不是中产？