互祭杀手锏

　　据有关媒体报道，陈晓在8月6日召开了一个紧急视频会议，要求中层以上的管理层必须表态“站队”，而8月12日的国美高层媒体见面会，陈晓则拉出了李俊涛、孙一丁、牟贵先、何阳青四位副总裁和首席财务官方巍的五人团队，集体向媒体和公众表态将与董事局共进退。

　　这也是陈晓的最有分量的武器。如此一来，一旦陈晓出局，国美将面临来自中高层管理层的集体“离职”，这势必会给国美以致命的打击。另外，陈晓方面仍握着贝恩转股以及增发股权等“王牌”，黄光裕方要想在股东大会上获得胜利，不仅需要筹备大量的现金应对股权摊薄，还必须得到诸多散户投资者的支持。

　　对于大股东动议，黄光裕方面则表示：“撤销陈的职务主因是大股东与陈晓之间不可调和的矛盾，新的股东大会并未针对管理团队有动议，希望管理层看到事件的本质。”

　　而黄光裕方面也不甘示弱，黄光裕方面于8月18日对外发表了一封致国美全体员工的公开信。据了解，在这封名为《为了我们国美更好的明天》的信中，黄光裕方面措辞激烈地对国美董事局主席陈晓进行了批判，并呼吁全体员工齐心协力与大股东一道将公司带到正常轨道上来。

　　同年8月30日，国美电器发布公告称于8月27日收到黄光裕拥有并控制的公司北京国美发来的一封信函。信中表示，如果黄光裕全资控股的ShinningCrown公司8月4日的提案在9月28日举行的股东特别大会上未获通过，将终止上市公司与非上市部分之间的管理协议，终止托管关系。

　　2010年8月30日，随着时间的推移，黄光裕案终于因法院二审的判决而落下了帷幕。然而，国美控制权的争夺战，并没有因为黄光裕案的明朗而有所变化，如今控制权之争已经进入了最后的投资者拉票阶段。为了夺得国美电器最后的掌控权，双方都已对外宣称，获得了相关资本机构的支持。可是，机构投资者的态度不明，鹿死谁手，一切还尚未可知。

　　据了解，目前国美的机构投资者主要有三类，一类是机构直接持有，一类是代客理财，一类是经纪业务。因此，对于接下来的股东大会，直接持有的机构可以直接参与投票，代客理财的机构，其投票由客户做主，对于经纪业务，则由客户自己填票，委托机构进行投票。

　　资料显示，国美当前约有近180个投资机构股东，占股44.84%，而前50大机构持有数超过40%。

　　根据上市公司的相关规定和国美的公司章程，只要2名股东或公司机构参与就认定为股东大会决议有效。有分析人士分析称，以最极端的情况打算，因为黄光裕持有两家公司都对国美参股，其自己就已构成股东大会决议成立的底线，即只有黄光裕个人“参加”的股东大会产生的投票结果也将有效，那么结果是黄两票，陈出局。

　　还有一种可能是，除须回避的股东外，所有股东都参与了投票，则需要投票权益数超过投票人总权益的50%，而黄的票数是33.98%，仅差16.02%；若只是大部分股东参与，其33.98%的股权也比较接近达到50%的权益数。

　　除此之外，在陈晓一方紧急“拉拢”各大股东之际，黄光裕也不断增加“决战日”的筹码。据港交所9月3日信息显示，国美电器大股东黄光裕旗下全资拥有的ShinningCrownHoldingsInc.分别于8月30日至31日增持国美电器1.45亿及3160万股，合共约1.77亿股；每股平均价2.209元及2.275元，合计约4亿港元。

　　此前8月24日、25日，为了应对贝恩资本即将的“债转股”，黄光裕以2.42港元/股的均价增持国美电器约1.2亿股，占国美电器0.8%的股份，共计耗资2.904亿港元。

　　目前，黄光裕方面已从二级市场增持接近2%，持有国美股份接近36%。按照港交所的相关规定，单一大股东增持超过2%，就要向全体股东发起要约收购。

　　如此算来，黄光裕方面间接、直接持股近36%，暂时领先。而陈晓方面，早前有消息称，多名主要机构投资者，包括摩根大通、摩根士丹利以及霸菱资产管理等都表示支持主席陈晓领导的国美董事会，将在股东特别大会上就黄光裕所提的议案投反对票，这表明董事会已获得约20%股权的支持，若再计及贝恩资本债转股后的9.8%，支持陈晓及董事局一方的权益可能达到30%。