车延高（右）在第五届鲁迅文学奖颁奖典礼上领奖。新华社发

　　“羊羔体”当事人车延高回应网络质疑——

　　“‘羊羔体’是一场误会”

　　第五届鲁迅文学奖9日晚在浙江绍兴颁奖。顶着“羊羔体”戏谑和质疑的车延高低调到场，领取了鲁迅文学奖的诗歌类奖项。车延高获奖，是属于被广泛质疑的“官权交易”还是正常获奖？“羊羔体”的真相到底如何？针对诸多网络质疑，领奖之后的车延高接受了新华社“中国网事”记者的专访。

　　“羊羔体叫起来比较顺口，也挺有趣”

　　网络质疑回放：10月19日，“鲁迅文学奖”获奖名单公布当晚，诗人、文艺评论家陈维建在其新浪微博中公布了第五届鲁迅文学奖诗歌奖得主、武汉市纪委书记车延高的诗作《徐帆》和《刘亦菲》，质疑其白话式的诗歌写作水平够不上鲁迅文学奖的获奖标准。车延高这种口水式的诗歌，被网民根据其名字的谐音戏称为“羊羔体”。

　　车延高回应：这是一场误会。网友把我给当地的一本通俗类的刊物《大武汉》杂志写的一组诗放到了网上，引发了大家对于我的作品文学水准的质疑。事实上，网上的诗作也只体现了我全诗的一部分。因为微博有140字的字数限制，因此，只上了我37行诗句中的8行。更重要的是此次我获奖的诗集《向往温暖》并不包括《徐帆》《刘亦菲》等诗。

　　“羊羔体”是网民对我名字的一种谐音，叫起来比较顺口，也没有恶意。如果因此而使大家可以记住我的诗歌，在网络时代的大背景下，我觉得挺正常，也是挺有趣的事儿。但“羊羔体”这3个字无法概括我诗歌的全部风格。

　　“对我的怀疑是出于对腐败的仇视”

　　网络质疑回放：在对车延高的“羊羔体”进行质疑的同时，细心的网民同时发现了其诗人之外的另一身份：武汉市委常委、纪委书记。而此前，他还曾担任过武汉市委宣传部长。网民由此质疑身居要职的他以官员身份“花钱买奖”获奖，或其官员的身份更有利于他“权、利交易”。

　　车延高回应：在社会发展过程中，的确存在钱权交易、钱利交换的现象和问题。大家对我这种身份与这次获奖有没有关系产生质疑，我觉得很大程度上，是出于对于腐败问题的仇视和对权钱交易的憎恨。

　　大家对我这种身份与这次获奖有没有关系产生质疑，不仅仅是在质疑我个人，更多的是体现了公众对于整个社会环境如何净化，如何使一些问题在处置的过程中更加阳光化的一种期望，所以从这个角度上看，质疑也是一种很正常的社会现象。

　　“我能获奖，非常幸运，是机缘巧合”

　　网络质疑回放：有网友批评，车延高的获奖是“文学媚权的典型写照”，“官权支持下的粗俗低级诗强奸了缪斯”。

　　车延高回应：我的这本诗作参评，是由人民文学出版社推荐选送的。我出版书不像别人猜测的那样，自己出钱出书包销，人民文学出版社是支付了我出版稿酬的。我能获奖，非常幸运，是机缘巧合。很多优秀的诗人有诗集出版，但因为受条件的限制，可能失去了参评资格。

　　“我觉得官员具有诗人情怀不是坏事”

　　网络质疑回放：对于车延高的“官员诗人”身份，网民质疑：“纪委书记不反腐败，还有闲情去写诗？”

　　车延高回应：我觉得官员具有诗人情怀不是坏事，诗人讲究真情流露，需要深入百姓，才能把真情赋予讴歌的对象。从这一点来讲，官员既要有执政能力，也要有执笔能力。

　　据新华社

　　新闻链接

　　车延高诗《徐帆》

　　徐帆的漂亮是纯女人的漂亮/ 我一直想见她，至今未了心愿/ 其实小时候我和她住得特近/ 一墙之隔/ 她家住在西商跑马场那边，我家/ 住在西商跑马场这边/ 后来她红了，夫唱妇随/ 拍了很多叫好又叫座的片子……