全国人大代表、武汉市长阮成发7日表示，明年就将迎来辛亥革命100周年，武汉作为辛亥革命的爆发地，目前正投资200多亿元人民币筹备相关庆典。(3月8日中国新闻网)

　　无须赘言，辛亥革命的意义是极其重大的，用列宁的话来说就是“亚洲的觉醒”。如此意义重大的一个历史事件要不要纪念，回答自然是肯定的。但是不是纪念的形式也要如辛亥革命的意义一样十分重大呢？窃以为，值得商榷。

　　相信大家都知道200多亿元人民币是一个怎样的概念了，这里不妨再加入一些更形象的指标。武汉市目前低保人群共约5万人，如果将这200亿平摊下去，每人可拿到40万，这个数据再除以武汉市目前施行的1600元/年的低保标准，等于250。我想，一个人的寿命再长，也不会超过250岁吧？也就是说，这200亿可以使武汉市所有的低保户在满足基本生活需求，甚至生活还比较宽裕的情况下度过一生。这实在是一个令人欣喜的计算！

　　现在，这200亿都要拿出纪念辛亥革命，尽管政府说200亿多数拿去改善交通，拿去搞好辛亥革命的纪念设施，但对于百姓来说，尤其尚处于生活困境的市民来说，这些“纪念”显然还不是“第一需求”。因而，我可以肯定地说，武汉市绝大部分的低收入人员是绝不赞成拿200亿去纪念辛亥革命的。

　　拿200亿去纪念辛亥革命除去浪费钱财，没有将钱用在刀刃上之嫌疑外，更令人如鲠在喉的是，这个纪念形式有悖辛亥革命的初衷和精髓。辛亥革命的政治主张是“驱除鞑虏、恢复中华、创立民国、平均地权”。“驱除鞑虏、恢复中华”在随后的一系列革命中早已完成，而被视为民权主义的“创立民国”和民生主义的“平均地权”有没有完全实现，现实并没有想象的那么乐观。

　　先说民权。新中国成立六十周年来，人民当家作主，民权越来越丰富，但不得不说的是不少地方政府的官僚主义阴魂并未彻底散去，民主意识还比较匮乏。就说这200亿，这么多钱都来自纳税人，现在政府连一个听证会或基本的民意调查都不搞，就拍板了，不知近千万武汉市民有何感想？为何这么多的钱这么大的事，连百姓基本的表达权、监督权、参与权都给忽视了？再说民生。就在前几天，武汉黄陂区发生一起惨案，一名七十岁的老妇人在阻止拆迁方施工的过程中被人殴打摔入沟内，然后被挖土机铲土活埋(3月3日《红网》)。我不知道平均地权在是不是武汉市彻底实现了，但我肯定“住有所居”还任重而道远，而且问题重重。这200亿拿去建经适房可以解决多少人一辈子的住房难问题，这里就不细算了。

　　说了这么多，我无非是质疑200亿的合法性和合理性，既无专家论证能否收回成本、改善民生，亦无民意支持，要不是市长在两会期间自曝，恐怕百姓至今还不知道政府这个举动。

　　我们常说打造服务型政府，服务型政府相对管制型政府而言就更该强调民主责任，要求政府在执政时必须对服务对象负责。建设服务型政府要求政府的定位必须紧扣“服务”二字。政府不是想服务就服务，不想服务就不服务。政府所提供的服务还必须是公民真正需要的服务，而不是政府想提供什么服务就提供什么服务，否则那就是一个没有尽到责任的政府。简而言之，辛亥革命如何纪念，该花多少钱，不是政府拍脑袋就可以决定的。

　　最后，听到市长突然曝出的200亿纪念辛亥革命，再联系不少亟待解决的民生问题，笔者不禁想起了孙中山在遗嘱内的嘱咐：“革命尚未成功，同志仍需努力”。笔者希望政府在作出类似决策时，一定要努力考虑民权、民生。(中国网)