湖北峰江公司及八峰药化公司系氨基酸制剂捆绑销售企业，均下设有湖北武汉营销公司。

　　2000年8月1日，张旺金与八峰药化签订合同，并约定，张在交纳25万元风险金后，取得八峰药化产品在湖南省的独家经销权。合同期间自2000年8月1日至2001年8月1日。合同还约定了销售目标及广告投放等其他事项。

　　随后，湖北峰江和八峰药化与湖南桑瑞公司签订广告合同，约定由桑瑞运营两公司在湖南市场的广告宣传。由于湖北峰江不能及时以现金结算广告费，便通知张旺金用产品支付。此后，张旺金持桑瑞公司开的金额为25.588万元的广告费发票，找武汉营销公司报账，称发票所载广告费已抵付。

　　2001年6月15日，八峰药化与张旺金的合同终止，进行账务结算时发现，张旺金尚欠武汉营销公司58506元。同时，张旺金的风险金25万元与其尚欠公司的58506元相抵扣后，八峰药化应退张旺金风险金191494元。6月19日，湖北峰江代八峰药化将此款项电汇至桑瑞公司账户。

　　2002年6月10日，张旺金以八峰药化应返还其抵押金191494元为由，向武汉市东西湖区法院起诉。湖北峰江随即与桑瑞公司联系，方知张旺金未以产品抵付25.588万元的广告费，桑瑞公司已将其汇入的风险抵押金191494元款项扣留，视为湖北峰江下欠的广告费。随后，湖北八峰在鹤峰县将张旺金反诉，称其企图非法占有公司广告费。

　　2002年11月29日，当时已经在某银行咸宁分行工作的张旺金，被鹤峰县公安局刑事拘留。

　　出狱后被改判无罪

　　2003年9月16日，鹤峰县法院作出一审判决，张旺金因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑6年，并处罚金10万元，对其违法所得64386元予以追缴。判决书中称“张旺金在事实和证据面前拒不认罪，还想以诉讼方式达到非法占有未得逞的191494元的目的，其社会危害性大。”

　　一审宣判后，张旺金向恩施州中院提起上诉。2003年11月21日，恩施州中院作出裁定，驳回上诉，维持原判。

　　裁判发生法律效力后，张旺金不服，向恩施州中院提出申诉。2006年5月16日，张旺金提出的申诉也被驳回。之后，张旺金继续向省高院提出申诉，认为原裁判认定张旺金身份错误，他不是八峰公司的业务员而是经销商，其主体身份不符合职务侵占罪的要件。

　　2007年11月13日，省高院作出再审决定书，并对该案进行提审。

　　省高院审理认为，张旺金与八峰药化之间系代理经销关系，属于平等主体之间的民事法律关系，因此，张旺金不具备职务侵占罪所要求的主体资格。但张旺金企图非法占有八峰药化广告费255880元，实际侵占64386元的事实成立，根据本案的具体情况，张旺金的侵占行为属于情节显著轻微，可不以犯罪论处。原裁判以职务侵占罪对张旺金定罪判刑，属于定性错误，适用法律不当。

　　2008年12月17日，省高院作出终审判决，撤销恩施州中院的裁定和鹤峰县法院对张旺金的判决，宣告张旺金无罪。而就在接到无罪判决前的2008年2月28日，张旺金被减刑9个月后，刑满释放。他实际服刑5年3个月，共计1915天。

　　申请国家赔偿竟遭拒绝

　　5年多的牢狱生涯，改变了张旺金的命运。

　　他在“国家赔偿申请书”中写道：6年来我本人精神上、身体上受到极大摧残，姐姐为我坐牢患了精神病至今未愈，奶奶知道我被抓后突发疾病去世，女友为我奔波几年，在各种压力下凄惨地嫁给他人，同时捕前我的工作单位因为此案终止了本人的工作。

　　2009年6月18日，张旺金向恩施州中院递交了“国家赔偿申请书”，索赔各项经济损失共计130万元。

　　恩施州中院审查认为，张旺金的侵占行为属于情节显著轻微，可不以犯罪论处，因此宣告其无罪。对这种属于情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的案件，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(三)项已明确界定，国家不承担赔偿责任。

　　2009年9月8日，恩施州中院作出第06号赔偿决定：对张旺金以再审改判无罪赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。

　　一波三折终拿到国家赔偿

　　张旺金不服，以原决定适用法律错误等为由，向省高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。

　　张旺金请求省高院：由恩施州中院赔偿其实际被羁押1915天的人身侵权赔偿金214460.85元，精神损害抚慰金1072304.25元，以及6年父母探监路费等共计1301765.1元；恩施州中院为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。

　　省高院赔偿委员会认为，根据国家赔偿法和刑事诉讼法相关规定，不追究刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任。但是对于起诉后经法院判处拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑并已执行的人员，有权依法取得国家赔偿，判决确定前被羁押的日期依法不予赔偿。

　　根据上述法规，恩施中院对鹤峰县法院刑事判决确定后，而对张旺金实际执行的刑期，已构成了对张旺金人身自由的侵犯，张旺金有权获得国家赔偿。因此，恩施州中院作出的不予赔偿决定，系适用法律错误，对当事人的此项请求应予支持。张旺金人身自由受到侵犯的时间为恩施中院二审判决确定后，即2003年11月21日作出的刑事裁定确定其有罪开始计算至其2008年2月28日刑满释放之日止，共1560天。

　　国家赔偿法规定：“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度全国职工日平均工资计算。”国家统计局2010年7月16日公布的2009年全国职工日平均工资为125.43元。张旺金实际应获得的被限制人身自由的赔偿金为1560天×125.43元=195671元。

　　2010年11月2日，省高院的赔偿决定书撤销了恩施州中院的第06号赔偿决定，决定由恩施州中院赔偿张旺金195671元。

　　当事人为恢复工作奔波

　　今年初，张旺金拿到了久违的国家赔偿金。张旺金的代理人、湖北兆信律师事务所律师徐道明告诉记者，因为坐牢，张旺金几乎失去了一切。目前，他甚至为单位发愁。

　　据介绍，收到无罪判决拿到国家赔偿后，张旺金目前正在跟原所在单位交涉，试图恢复劳动关系，现正在咸宁劳动仲裁委恢复劳动关系的劳动争议仲裁阶段。

　　特别提示

　　张旺金本来是一家公司在湖南的经销商，结果被法院判定为该公司员工，并认为其职务侵占25万多元，数额巨大，获刑6年。张旺金上诉到恩施州中级法院被驳回，后申诉至省高级法院得以改判。但是，当他拿到无罪判决时，已经服刑5年3个月了。

　　张旺金再次来到恩施州中院，申请国家赔偿，没想到竟遭到拒绝，无奈中张旺金又来到省高院。记者昨日获悉，去年底，省高级法院赔偿委员会作出第1号决定书，撤销恩施土家族苗族自治州中级法院前年第06号决定，由其支付张旺金被限制人身自由赔偿金195671元。近日，张旺金拿到了这笔赔偿金。