不必问责“龙王”

　　极端天气是对执政能力、发展观念的考验

　　7月18日，一辆行驶在南京龙蹯路上的公交车掀起的“巨浪”，令一位涉水前行的行人惊慌失措。当日午后，南京城遭遇短时大暴雨，主城区多个地方两小时内降雨量超过100毫米，部分城区出现内涝，给人们出行造成困难，晚高峰时段，市区多处路段都出现了不同程度的拥堵。 新华社发

　　最近，南京市住建委一名官员回应暴雨淹城质疑时表示：排涝防汛设施不能以极端天气中的表现来检验，南京的排水管道设计符合国家规范。

　　考生的实际水平如何，不能以高难度的考题来考量，只能以一份中规中矩的平常试卷来判定。这恐怕很难说得通。

　　遭遇灾害，发生事故，不反思总结工作中存在的不足和问题，而是归咎于发生概率极小的“极端天气”，这并非个例。入汛以来，从南到北，城市内涝频繁，武汉、长沙、北京、扬州、成都、合肥等地轮番上演暴雨淹城的景象，造成交通瘫痪和人员伤亡，“到××市看海”成为今年网络流行语。谈及原因，“暴雨罕见”、“天气极端”之说时有所闻，大致可以总结为“不怪市长，怪龙王！”

　　这些事件中，有些所谓的极端天气实际上并不极端；夸大天灾，不过是为了推卸责任。当然，有的气象灾害确实可算极端，达到了几十年一遇甚至百年一遇的程度，以往并不多见，例如，很多地方近年来出现“要么不下雨、一下就是倾盆大雨”的现象，甚至以往几个月的降水量，集中在短短数天里倾泻而下，造成灾害。

　　即便遭遇的真是极端天气，就可以推卸自己的责任吗？