搬迁应注意老城区空心化

　　有专家表示，省政府搬迁对老城区可能有潜在风险。胡刚提出，如果省政府搬迁，刺激南沙新区的发展，对整个广州经济发展是有利的，但可能也会加速老城区的衰落。此外，如果不能将政府工作人员的家庭及其家庭成员的工作安排到新的办公区域，有可能造成“白天在新区上班，晚上回旧城的家”这种模式，反而增加了城市生活成本和交通成本。

　　省政府一名官员对搬迁表示担忧：不光公务员们要花两小时去南沙上班，许多要办事的部门也得多跑两个小时去办事。记者询问数名省府工作人员，他们同样有此担心。

　　广东省社科院区域与企业竞争力研究中心主任丁力更是直接提出要警惕老城区空心化。他表示，现在随着一批工厂的外迁，广州老城区已经出现了空心化。要是省府也搬迁，那么这个空心化的程度会更大。

　　靠搬政府带动发展过时了

　　近年来，国内也有行政中心搬迁的例子。2004年，湖南省政府为了实现长株潭融城的目标，将省政府办公地点迁移到三地的核心地带，这对长沙的城市建设与开发、长株潭经济一体化等都产生了十分重要的促进作用。2011年3月，西安市行政中心迁往西安经济技术开发区，更多是源于西安向北发展、拓展大西安建设空间的战略考虑。

　　丁力强调，南沙的问题应该是怎样打造更好的环境去吸收和引进资金，如果省政府搬迁能解决这个问题，那南沙问题就不是问题了。“南沙的规划，首先要看清它要通过什么力量才能得到壮大，是市场还是政府。如果是政府，规划都不用了，直接下红头文件照着执行就是了。以政府搬迁，带动社会资源，这样的做法是典型的中国特色的想法，用在这里已经过时了。现在我们不能迷信政府的力量，不能指望在现有基础上通过政府的搬迁去带动一批新区的土地价格上涨，炒高房地产，就可以吸引高端资源在南沙积聚，最后产生效应，使南沙的战略定位得到实现。”

　　各方对擂

　　“可以给投资家们和办事处一个信心，你看我省政府都搬来了，你投资还怕什么呢？”“如果省政府搬迁了，那么南沙区的城市建设不光是政府投钱，还有市场化的运作，拉动效应明显。”

　　———北京大学公共经济研究中心研究员韩世同

　　“在改革开放前，因为行政主导，有很多的经济资源、政治资源都是掌握在政府手里，政府在选择资源配置空间的时候，就会选择省会城市，省会城市的发展就会快一些。相对来说，老省会城市新的机会就会少很多。”

　　———国务院发展研究中心发展战略和区域经济研究部部长侯永志

　　“毫无疑问，在行政权力主导经济社会资源配置的国家，城市的政治功能永远是城市发展的关键要素，也是城市最重要的竞争力。一个城市，一旦成为一个区域的政治中心，他就具有了不可抗拒的竞争力、吸引力，从而也就有了巨大的活力。”

　　———中国城市科学研究会中小城市分会副秘书长罗亚蒙

　　“南沙不一定是最恰当的省政府搬迁选点，一个行政中心搬迁到港口边有什么必要？省政府的哪一项功能需要依托港口、比邻港澳的区位呢？”

　　———广东省城乡规划设计研究院总工程师马向明

　　“如果把省政府迁到南沙去，那就惨了，上下班得两个小时。其实，不光公务员们要花两小时去南沙上班，而且许多要办事的部门也得多花两个小时去办事。”

　　———广东省政府一官员