11月24日的B超单

　　下图为11月25日的B超单。

　　●事发东莞同济光华医院，11月24日检查时医生诊断“胚胎停育”，建议流产

　　●第二天，孕妇抱着一线希望到妇幼保健院复查却是“胚胎存活”，喜极而泣

　　●专家称，不同时间不同仪器的确会有误差，应隔几天复查而非直接建议流产

　　本报讯(记者汪万里摄影报道) 11月24日那天，在同济光华医院，当医生诊断为“胚胎停育，建议流产”时，27岁的薛俊辉哭了整整一夜。她怎么也不敢相信，好不容易怀上的宝宝怎么就没了。

　　11月25日，抱着一线希望，她去东莞市妇幼保健院复查，这次检查却显示“胚胎存活”，宝宝好好的，一点事也没有。她开心地又哭了，觉得是死而复生。

　　两家医院的生死诊断

　　薛俊辉出示了同济光华医院的超声检查报告单。记者看到，报告单上写着，“超声所见，宫腔内可见一大小约24×7mmH厚壁囊性回声，囊内可及少许胚芽组织和卵黄囊，未见原始心管搏动”。

　　薛俊辉指着“未见原始心管搏动”，“医生说，这等于是说胚胎没有心跳，是死胎。”薛俊辉拿出病历，记者看到，袁医生在病历本上写道，“诊断：1.怀孕49天；2.考虑胚胎停育建议人工流产”。

　　拿着这个诊断结果，薛俊辉哭了一晚上，丈夫苏先生陪在一旁也是难过地不断落泪。第二天一早，夫妻俩又赶去东莞市妇幼保健院，抱着万分之一的希望，他们想再确诊一次。

　　在11月25日，东莞市妇幼保健院出具的“超声计算机成像扫描报告”中，记者看到，“超声提示，宫内早孕，胚胎存活，建议定期复查”。

　　“宝宝还活着”夫妻俩简直不敢相信。“如果我那天听了袁医生的话，真的马上做了流产，那我的宝宝不是白白的丢了？”

　　医生：“只是建议，不是确诊”

　　昨天中午，记者来到同济光华医院妇产科，找到了给薛俊辉做诊断的袁医生。袁医生对薛俊辉仍然有印象，她说，“当时是询问了她说停经45天多，B超检查看不到胚胎心跳，我才考虑是胚胎停育，而不是确诊”。

　　既然只是“考虑”，为何建议流产呢？对此，袁医生说，“胚胎停育的话，那就只有流产。”听到记者说，去其他医院复查胚胎是存活的，“那就好了，现在要安心养胎”。但对于当时她曾提出的建议，她说，“我是医生，可以建议”。

　　记者又来到该院超声科，医生看了妇幼保健院的超声报告单后说，“他们的机器比我们的先进很多”。“不同的机器、不同的人，不同的日子，检查出来的结果有一定的误差；不过，在看不到胚胎心跳的情况，从我们超声科的角度，会建议孕妇过几天再来复查，确诊一下”。

　　专家：看不到心跳要复查确诊

　　昨天下午，记者就此问题采访了康华医院的妇产科专家，该专家表示，“不同日子，不同仪器，前面看不到心跳，后面就看到了，完全有可能；但面对这种情况，一般应建议孕妇隔5天再来复查以便确诊，而不应直接流产。”专家说。

　　对于袁医生“考虑胚胎停育，建议马上流产”，专家表示，“这也要看孕妇怎么说的，如果对于医生的问题，孕妇咬定答案，那么医生诊断在应该看到胚胎心跳的时候却看不到，是会诊断胚胎停育的”。

　　对于同济光华医院和妇产科专家的解释，苏先生却无法接受，他说，“难道我们白难过了，我们的精神损失谁来赔偿？得知宝宝没了，我就是打牌输掉了10万元，都没那么难过啊”。