被误读的严寒 外国专家反驳“地球进入小冰河期”炒作
2012年02月06日 15:39:40来源：
新华网
“冰河期”结论源自何方？
天气新闻、寒暑现象，与人息息相关，“极”而言之，容易制造“轰动”，但新闻报道终究还是要有原则：不能为求“轰动”而忽略真实和准确。事实不会因炒作而改变。记者调查发现，英国《每日邮报》最先播发了“小冰河期”这样的判断文章，这也是目前国内许多媒体所引用的“小冰河期”的来源。在不断引用和演绎下，媒体对情况的解读慢慢走了样。然而，《每日邮报》文章的结论并非出自专家。
了解英国媒体的人都清楚，《每日邮报》惯常使用耸人听闻的标题。它在1月29日刊登的这篇文章，虽然引用了一些认为地球会因为太阳活动减弱而变冷的科研人员的话，但没有一处直接引语中有“冰河期”这个词，而是文章作者本人写道“我们可能甚至会走向一个小冰河期”。就在文章见报当天，英国气象局就迅速在网上发布了一篇官方博客，反驳这篇文章中的“多处错误”。英国气象局认为，现在的寒冷不能用来否认全球变暖。该局发言人丹·威廉斯说：“当前的寒冷天气是短暂的地区性事件，而全球变暖是长期的全球性趋势，两者之间没有联系。”
对于当前寒冷天气引起的“冰河期”炒作，还让人想起2010年年底的“千年极寒”事件。当时一些媒体也是“据外媒报道”而宣扬那年年底要出现千年极寒，甚至引起了一些股票价格的波动，但到最后根本就找不到说这话的机构和专家，世界气象组织将其指为臆测。看来在这类事件的报道中，媒体也需要多一分审慎，少一分人云亦云的跟风炒作。
标签：冰河期|严寒责任编辑： 金斌
相关阅读
版权和免责申明
微信分享
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
