不过，他指出，此次事件能顺利解决也与其特殊性有关，由于洪良国际财务造假被揭露得早，香港证监会对其上市募集的资金及时冻结，投资者的损失尚能被追回。但从过往的案例看，财务造假案如果发生在上市几年后，资金恐怕就很难追回。
据香港本地媒体统计，除了洪良国际，证监会过往曾四度要求法院颁令国美电器前主席黄光裕、老虎基金亚洲、摩根士丹利前董事总经理杜军及中国森林前行政总裁李寒春，把被冻结资金归还投资者。洪良国际的回购方案获法庭批准，有关案件中受影响的投资者可望有先例可援。(记者尹世昌李永宁)
经济时评：内地治市也需铁腕
我国内地上市公司财务造假并不鲜见，银广夏、郑百文等上市公司的财务造假案件都曾轰动一时。而且，公司上市后业绩迅速变脸的案例更是常常发生，让投资者诟病不已。此番香港证监会铁腕治市，给内地股市监管也带来诸多启示。
首先，治乱需用重典。目前，内地新股“三高”现象仍然没有得到遏制，动辄数十倍的市盈率给上市公司和大股东带来丰厚收益，而对造假行为的处罚往往不能让企业感到肉疼。较低的违法成本与高昂的收益，可能刺激企业数据造假前赴后继。大幅提高上市企业造假的处罚力度已是当务之急。
其次，香港证监会对保荐人的严厉处罚也提示我们，绝对不可让第三方中介机构逍遥法外。保荐机构、会计师事务所等第三方机构是规范上市公司信息披露的重要力量，如果第三方在造假行为中不履行尽职审查，反而“助纣为虐”，将严重损害市场根基。当前，内地对于保荐机构的处罚仍然较轻，达不到应有的震慑效果。
最后，香港证监会及时冻结洪良国际的资金，并饬令其进行股票回购，这也启示我们，打击造假的核心是维护中小股民的利益。当前，内地中小股民利益缺乏有效保护的机制，不少股民被逼为上市公司的造假行为埋单。
眼下，募集3亿多元的云南绿大地公司造假上市一案正在进行二审，公司被罚人民币400万元，原董事长何学葵等责任人缓刑的一审判决结果，由于受到社会舆论强烈质疑而被撤消。
如何处罚绿大地公司？对绿大地的保荐机构如何追责？对中小股民如何补偿？内地能否铁腕打击造假？让我们拭目以待。(尚雅楠)
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
