15日9时许，湖南省高级人民法院对“上访妈妈”唐慧诉永州市劳教委行政赔偿案二审作出判决：撤销永州市中级人民法院作出的一审判决，由永州市劳教委向唐慧支付侵犯人身自由的赔偿金、支付精神损害抚慰金2641.15元，但不必再进行书面赔礼道歉，本判决为终审判决。(详见今日本报19版)
唐慧案二审胜诉，不仅是“上访妈妈”的胜利，也是司法公正的一次胜利。正义虽然迟到，但总比不到要好。此事，也很快被诠释为一个标杆性事件——即面对强势的劳教制度时，个体也是有获胜可能的。这同时也意味着，诸多和唐慧一般为正义而奋斗的人，能看得见“胜利的曙光”，而不至于感叹“人活着就是为了争一口气”。社会继续这般向前推进，司法公正才能更好地照耀“每一个为权利而争斗”的公民。
可喜之事亦有可憾之处。在唐慧被劳教的这起案件中，贯穿始终的除了饱受诟病的劳教制度，还有官方的书面道歉。遗憾的是，道歉是有，但其实并不正式。如民警的道歉，如永州市劳教委法定代表人的道歉。这些道歉，也显现出一些诚意，但无书面道歉，仍让人感觉缺乏真诚。而且，法院对于唐慧提出的书面道歉的申请，也以没有法律条款支持为由，予以驳回。没有书面道歉，也为唐慧案的胜诉留下了一个尾巴，让人感觉此案并没有那么圆满。正如《新京报》微博评论所言：法律是非已定，书面道歉何以还那么难？
回头再重新梳理唐慧案，发现唐慧被劳教的胜利，充满了偶然性，不过是个体的胜利。一者，“上访妈妈”的名号，为唐慧赢得了舆论关注，这样的优势，普通维权者并不具备，当案件不能充分暴露在阳光下，其胜诉的可能性，似乎没唐慧这么大；二者，唐慧案是难以被复制的个案，毕竟，不是每一个“唐慧”都能赢得关注，也不是每一个“唐慧”都会如眼下的唐慧一般幸运。当唐慧案无法成为一个被复制的范本，其胜诉的积极价值与正向能量，便会大打折扣。
换言之，劳教制度未改，仍会有下一个唐慧，而你我每一个人，皆是潜在的受害者。这意味着，唐慧案虽然胜诉了，但劳教制度仍未输，废除劳教制度仍在路上。作为计划经济的产物，劳教制度不仅不再适应社会发展的需要，且严重背离法治精神，的确需进行重新审视。各方言论与探讨也早已达成共识：废除劳教正当其时。因为劳教制度早已异化为地方政府滥用公权、打击异己、规避司法程序的便利工具。同普通人一样，国家的法治，也应经常洗洗澡、治治病，而对劳教制度的“洗澡”、“治病”，便不应姗姗来迟。
《人民日报》今年4月曾在其官方微博称：“中国梦的感召力，不仅在于国家的强大，更在于个体的幸福与尊严。唐妈妈的泪水，不该成为中国梦的痛点。”诚如斯言，要维护“唐慧”一般个体的尊严与幸福，对劳教制度的废除，便应提上议程。毕竟，这事关“唐慧们”的权利救济，更关乎司法的权威与公正。2003年孙志刚事件后，收容遣送制度被废除了；如今唐慧案胜诉了，我们更希望这凝聚改革或废除劳教制度的社会共识，为社会公平与公正的推进提供必前进的动力。 (龙敏飞)
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
