差异化监管或是方向
对于未来监管的走向，一些专家也给出了自己的观点。
瑞银集团经济学家高挺表示，“影子银行”目前的规模并不是问题，问题在于增长很快，而监管跟进则较慢。未来，如果政府监管力度过大，则可能会影响到信贷；而如果力度不到位，则难以解决扩张太快问题，因此面临一定不确定性。
中国农业银行首席经济学家向松祚认为，无论如何界定和定义，“影子银行”都是我国金融业改革和发展不可缺少的重要组成部分，不能因为蕴含风险就简单否定。要根据我国银行金融体系的具体实际，对“影子银行”给以符合我国国情的界定和定义，并据此摸清我国“影子银行”业务的实际规模，不要动辄风声鹤唳，草木皆兵。“影子银行”业务种类繁多，风险和收益结构互不相同，有些并不具有系统性风险，金融机构具有自我消化能力。哪些应该监管，哪些不应该监管，监管到什么程度，以什么指标和方法来监管，都需要首先进行深入细致的调研和分析，集思广益，妥善决策。
巴曙松也建议应该采取建设性的态度，引导对“影子银行”的风险进行识别，同时，完善监管体系，差异化地对影子活动进行引导和规范，有针对性地实施差别化的监管。
国泰君安证券高级经济学家林采宜认为，融资政策限制、存贷款利率管制是中国式“影子银行”业务大量出现的主要原因。不允许地方政府发债，房地产公司不允许贷款、发债，就只好走信托。钱从银行存款账户“搬家”到理财产品，就是一种逃避利率监管的方式，这种趋势不断倒逼利率市场化，一旦利率真的放开，可能有一部分资金又回到了银行存贷系统里面。“我觉得只要政策管制有所改变，那么“影子银行”的结构、利率或者风险都会有所改变。”
在中国式“影子银行”急速膨胀的背后，暴露出中国金融市场的发育程度尚显不足，金融体制深化改革不够。
中国人民银行研究局权威人士坦言，对中国式“影子银行”风险的关注，不能停留在微观层面，而应该更多关注由此带来的企业整体负债率上升。部分业界人士进一步分析认为，监管部门和决策高层应考虑相应金融体制改革和监管优化，毕竟中国式“影子银行”所拓展的诸多业务领域，与中国金融领域放松管制、深化改革的下一步诸多思路相暗合。 （人民网北京7月19日电/记者 曹华）
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
