新华网合肥6月20日电(记者 徐海涛 刘美子)2009年，安徽霍邱县政府“为鼓励企业上项目”，欲拿出6亿元奖励当地民营企业大昌矿业，引起全国关注。2014年6月19日，原时任霍邱县委书记权俊良因涉嫌贪腐在安徽宿州受审。庭审披露，权俊良曾23次收受大昌矿业原董事长贿赂，以及北京住房1套，为其在企业奖励、矿权转让等提供帮助。
2009年7月，安徽霍邱县政府宣布为鼓励大昌矿业公司在当地建设“100万吨球墨铸造项目”，将奖励该公司6亿元。一个当时全县年财政收入仅7亿余元的国家级贫困县，为何以这种方式“奖励”一家民营企业？此事一时引发全国舆论关注。
时任安徽省委、省政府主要领导做出批示，并派出调查组。此后不久，霍邱县委、县政府承认“决策错误”，宣布“取消6亿元奖励”。但在公告中，他们仍不乏委屈地认为，项目审批程序“合法合规”“符合我县长远利益和群众根本利益”，只是“急于求成”。
近5年之后，因涉嫌贪腐出庭受审的权俊良一案，使公众能进一步了解到当年“霍邱奖励门”背后的案情细节。
宿州市检察院指控，六安市原副市长权俊良，涉嫌滥用职权导致国家资产损失5亿余元、受贿360万元。其中2004年至2011年间，权俊良利用担任霍邱县委副书记、县长、县委书记的职务便利，接受安徽大昌矿业集团有限公司原董事长吉立昌的请托，为该公司和该公司持股的首矿大昌公司在生产经营、企业奖励、事故处理、道路修建、企业用地、矿权转让等方面提供帮助，先后23次共收受其73万元。
办案机关介绍，权俊良与吉立昌关系密切，2009年“6亿元奖励”被迫取消后，2010年两人又开始“合作”铁矿转让事项。当时，霍邱县范桥铁矿探矿权协议转让给首矿大昌公司，吉立昌找到权俊良，希望获得1.5亿元以下的转让价格。但该矿的评估价值为6.2亿元，权俊良遂要求时任分管副县长将评估价控制在3亿元以内。当年8月，权俊良主持召开县委常委会，决定以2.89亿元的价格，将范桥铁矿探矿权转让给首矿大昌公司，并给予该公司近1.4亿元的“优惠、奖励和减免税款”。
为感谢权俊良的“大力支持”，吉立昌2011年送给权俊良位于北京海淀区学院南路的住房1套，该房产2008年购买时的价格即超过200万元。
后经安徽省价格认证中心认定，范桥铁矿探矿权的评估价值为8.14亿元，权俊良涉嫌徇私舞弊、滥用职权，非法低价转让国有矿权，给国家造成5亿余元的经济损失。
在19日的庭审现场，权俊良对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议，但辩称自己在转让范桥铁矿过程中没有徇私舞弊，没有干预价格评估，不构成滥用职权罪；收受的1套房产没有过户，不应计入受贿数额。
公诉人表示，权俊良收受房产没有过户，以及之前退回的部分受贿款，是因为面临职务调整以及慑于国家反腐力度加大，其辩解无相应证据支持。鉴于本案案情复杂，法庭未当庭宣判。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
