负责讨论天皇退位问题的日本首相安倍晋三私人咨询机构“关于减轻天皇公务负担等有识之士会议”11月7日召集了首批专家讨论，5名专家中3人赞成明仁天皇提前退位，2人明确反对。

　　日本政府有意制定只针对明仁天皇的特别法应对退位问题。日本媒体指出，在讨论伊始便出现明显对立，足以看出要想整合专家多样意见乃至拿出最后统一方案并不容易。

　　专家各执己见

　　“(明仁天皇)自己扩大了天皇扮演的角色，现在做不到了就想退位，这不合常理”，东京大学名誉教授平川祐弘7日指出，他认为:“将能力主义价值观引入皇室，将使现行皇室制度难以为继。”

　　国学院大学名誉教授大原康男也反对天皇提前退位。大原表示“天皇持续存在本身才是国民团结的关键”，他和平川都认为通过设立“摄政”一职代替天皇履行部分职责可以解决当前问题。

　　日本大学教授古川隆久、京都产业大学名誉教授所功、作家保阪正康赞成在一定条件下允许天皇退位，但三人意见各有不同。古川主张修改皇室典范使之适用于日后各位天皇，所功与保阪则主张先设立特别法，然后再修改皇室典范。而对于何时修改皇室典范，所功与保阪的意见也不相同。

　　不同专家意见不同，专家与宫内厅的意见也不一致。研讨会讨论项目中的重要一项是“如何减轻天皇公务负担”，但宫内厅次长西村泰彦7日表示，由于赴日外国政要增多，天皇的公务内容也不可避免地有所增加，现阶段要大幅度减少公务内容非常困难。日媒指出，宫内厅此番表态有可能对相关讨论造成影响。

　　课题众多难解

　　日本时事社指出，5名专家意见分歧反映了日本学界对天皇退位意见的多样性，研讨会要想整合统一专家意见并非易事。而且，天皇退位之后的地位与待遇问题等也是现在不得不考虑的问题。

　　政府的干预也使问题更加复杂。日媒此前指出，“关于减轻天皇公务负担等有识之士会议”研讨会成员中不少人与政府交情不浅，在专家人选中也有意确保了对退位持慎重态度的保守派。

　　日媒此前报道称，政府计划就天皇退位立特别法，仅适用于明仁天皇。有评论指出，安倍设立的这一私人咨询机构只是走形式，最终结论依然会由安倍政府作出。  文/刘秀玲(新华社特稿)