因为俄前间谍在英国中毒案引发的俄罗斯与西方的外交冲突毫无停歇之势。俄罗斯寸步不让，美国保持强硬，英国推波助澜，德国则相对温和。此次外交冲突中，西方向世界秀了一次“恩爱”。值得注意的是，此次事件中，“俄罗斯威胁论”被英美联手炒热，其背后是各方的利益算计。  

　　各方态度耐人寻味

　　德国外长马斯4月1日表示，即便德国和俄罗斯因为俄前间谍在英国中毒案而互相驱逐外交官，造成紧张情势升级，德国依然准备好与俄展开对话，并希望最终能够“重建互信”。马斯说：“我们仍需要俄罗斯作为伙伴，以解决区域冲突，推动裁军，我们也需要俄罗斯担任重要支柱，以维持多边秩序。”

　　英国态度最激烈，不仅积极推动美欧各国对俄采取行动，还大力渲染与俄罗斯已经进入“战争阶段”。英国天空新闻网4月1日称，英国国防大臣威廉姆森说，“我们已经进入新的战争时代”，他还称普京的行为“充满恶意”。此前英国外交大臣约翰逊也称俄罗斯在英国国土的下毒行为就是一种潜在的“战争行为”。据《纽约时报》报道，英国政府还透露出将禁止俄政府进入英国金融市场的信号。

　　美国也表现积极。除了驱逐外交官外，美国驻俄罗斯大使洪博培还暗示，不排除查封俄在美资产的可能性。而且，据俄罗斯卫星网4月2日报道称，“今日俄罗斯”电视台1日起在华盛顿停播。有分析指出，在俄美近日互相驱逐外交人员之后，两国的媒体战又有再一次升级的可能。

　　俄罗斯则寸步不让。“俄发射‘萨尔马特’重型导弹是对西方外交行动不对称的回应。”俄罗斯《观点报》3月31日以此为题称，俄罗斯国防部3月30日公布第二次试射“萨尔马特”重型洲际弹道导弹的视频。这次试射是在俄罗斯与西方发生外交冲突背景下进行的，因此，是对西方的一种威慑。

　　个中原因并不难寻

　　美俄之间的此次外交冲突，可以说是新仇旧恨的集中爆发。“近处说，‘通俄门’让特朗普焦头烂额，必须借强硬姿态洗清嫌疑。远点说，这算是对乌克兰事件的一种回应。深层次来说，美国一直把俄罗斯看作战略竞争对手。尤其在战略核力量方面，俄罗斯依然具备与美国叫板的能力。”中国社会科学院美国研究所外交研究室主任袁征接受本报采访时说，“此外，特朗普是共和党人，国会两院也掌控在共和党手中。意识形态更保守的共和党历来重视国防安全，更是把俄罗斯看作强大对手。”

　　对于英国而言，此次事件似乎成了一个“突破口”。据俄罗斯卫星通讯社4月1日报道，俄罗斯驻英国大使亚历山大·雅科文科认为，俄罗斯前特工中毒事件是英国情报部门在向俄罗斯挑衅。他指出，英国数年前就开始积极思考，要在西方国家同盟中扮演什么样的角色。在确立了国家安全这一概念后，英国决定要在所谓的抑制俄罗斯的行动方面扮演领导者角色。为了扮演好这一角色，英国需要对俄罗斯发起严重的挑衅，以便相关立场能获得议会和民众的支持。

　　英国肯特大学教授理查德·萨科瓦认为：“现在英国政府非常虚弱，急需用这一事件来彰显自己的强硬。”中国社会科学院中国边疆研究所所长邢广程分析认为，“英国有现实的政治考虑驱动，也就是密切与欧洲大陆国家因脱欧而有所疏离的关系。”

　　对于德国等表态温和的国家而言，背后是不同的利益诉求。“以德国为例。德国与俄罗斯的经贸往来非常密切，所以德国采取了折中的做法，一方面驱逐几位外交人员，做出姿态；另一方面则言辞放缓，安抚对方。”袁征说。

　　俄为支点增强凝聚

　　此次美欧联手对俄罗斯采取行动算是对世界秀了一次“恩爱”。美国《大西洋月刊》引述布鲁金斯学会研究员波尔亚科娃的话称，俄罗斯与西方的关系是“冷战以来最糟糕的，甚至比冷战的某个阶段还要糟糕”。

　　英国无疑是此次的先锋。在刚刚举行的欧盟峰会上，英国首相特雷莎·梅表示，俄罗斯并非战略伙伴，而是对欧盟所有成员国的国家安全都构成威胁。

　　美联社也加入了炒作“俄罗斯威胁论”的行列。美联社3月31日发文称，俄罗斯的一些活动表明他们正在打西方国家海底光缆的主意，这将极大威胁到西方的军事活动甚至日常经济活动。

　　分析指出，从美俄媒体战到美国国家安全战略报告将俄罗斯视为“竞争对手”，再到此次“反俄风”，西方铁了心，“抱团”与俄持续互“怼”，并不断刺激俄罗斯，渲染“俄罗斯威胁”，使俄罗斯在西方舆论场上成为了一个可怕的国家安全威胁。

　　还有分析指出，此次事件发生的时机耐人寻味。恰逢普京以高支持率再度赢得总统大选，欧美意在为普京的新任期继续加压，扰乱俄国内视听，谋求在一定程度上动摇普京的民意基础，同时进一步制造孤立局面、破坏俄国际形象。

　　“美欧之间有矛盾分歧，但是，毫无疑问，跨大西洋联盟对美欧双方都是非常重要的。”袁征分析认为，“对于欧洲而言，尽管美国影响力下降，却依然是难以替代的。对于美国而言，以俄罗斯作为支撑点，夸大俄罗斯威胁，有利于加强北约内部以及欧洲内部凝聚力。北约对于美国全球霸权而言，作用举足轻重，这是美国两党的高度共识。北约东扩，在波罗的海和黑海前沿地带加强军事部署压缩俄罗斯的战略空间，这依然是美国想做的事情。”