近日，浙江省云和县人民法院判处了一起利用微信传播淫秽视频案。被告人谢某作为微信群群主，因未负起监管职责阻止群成员传播淫秽视频，与视频传播者同被判处拘役六个月，缓刑一年。对此，人们怎么看？
上周，中国青年报社会调查中心通过问卷网对2002人进行的一项调查显示，79.4%的受访者支持这一判决。81.6%的受访者表示今后建立微信群会更严肃认真。82.5%的受访者明确表示建群后会为群成员发布内容负责
79.4%受访者支持微信群主因未尽监管职责而与视频传播者受同罪处罚
调查显示，对于微信群主因未尽监管职责而与视频传播者受同罪处罚，79.4%的受访者表示支持，其中32.7%的受访者非常支持。
对于此案判决，中国政法大学法学专业学生王天然认为，这符合最高法的司法解释。“群主应和普通公民一样，承担不传播和扩大传播淫秽色情信息和恐怖活动信息的责任，以及对信息发布和传播者进行提示、警告、举报的责任。”
南开大学法学院副教授王强军介绍，最高人民法院、最高人民检察院2010年通过了《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》，该解释第三条规定：利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依刑法的规定以传播淫秽物品罪定罪处罚。此条也是目前司法机关认定当下微信群群主责任的主要法律依据。
王强军表示，首先，本条规定的构成传播淫秽物品罪的主体有两类：一是群的建立者和管理者；二是主要传播者。两类主体构成犯罪所需的条件并不完全相同。在认定群建立者和管理者构成传播淫秽物品罪时，应当遵守认定犯罪所需的主客观相统一原则，必须查明建立者和管理者主观上认识到有人传播淫秽物品的情形，并没有尽到监管责任。因为，客观上存在建立者、管理者在建群之后随着“新鲜感”的退却并不再参与群管理的情形，这种情形下认定二者构成犯罪，就属于较为典型的客观归罪。其次，并不是所有的群都有可能构成本罪。解释规定的构成传播淫秽物品罪的“群”的一个限定条件，是“利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组”，强调了建立者、管理者建群的主要目的是“用于传播淫秽物品”，这一点决定了群的建立初衷和目标本身的不正当性。“如果符合解释规定的条件，认定为传播淫秽物品罪不成为问题。但当下许多微信群并不是为了传播淫秽物品，如果微信群的建立初衷是为了联络友谊、增强联系，偶尔出现群内的成员上传淫秽物品，并不能认定为本罪。”
82.5%受访者表示建群后会为群成员发布的内容负责
对于在微信群传播淫秽视频的行为，69.1%的受访者明确表示会影响社会风气，59.8%的受访者觉得会使微信平台污浊不堪，59.8%的受访者感到会扰乱网络空间秩序，56.4%的受访者认为这对青少年影响极坏。
作为一名中国象棋运动员，刘泉喜欢结交棋友，因此建立了多个规模近500人的大群。“作为群主当然有监督管理责任，群成员都只能由我了解后拉进群。若群内有人发布淫秽信息，我会直接剔除”。
调查显示，82.5%的受访者承诺建群后会为群成员发布的内容负责。仅9.1%的受访者表示不会。8.3%的受访者表示不好说。
81.6%的受访者表示经过这一案例，今后建群会更加谨慎。
对于群主的责任，47.2%的受访者认为监管是其本应承担的责任。但也有42.3%的受访者担心，自主发起的微信群中，“群主”威慑力甚弱，让群主负责是为难群主。15.3%的受访者表示不好说。
王强军认为，微信群是一个较为松散的群体组织。因为是新生事物，我国对于微信群的建立并没有明确、严格的规则，也没有具体的门槛和准入条件，较为随意和容易。“在通过刑法惩罚微信群传播淫秽物品的同时，也应当加强微信群运营规则的具体化、明确化，而不能一味期望通过刑法实现对微信群运行秩序的维护”。
如何保证微信群的良性运行？调查中，73.0%的受访者认为群成员发言应多注意，洁身自好。50.4%的受访者建议实行事前预警原则，34.4%的受访者希望建立相关的沟通监督机制。
68.1%的受访者认为，群主应该管理好群内发言，该剔除的剔除。
受访者中，00后占0.4%，90后占22.5%，80后占52.5%，70后占18.4%，60后占5.2%。（记者 杜园春 实习生 王永琳）
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
