搜救队员在纳斯湖景区进行搜救。刘新海 摄

　　如果不是这场意外，43岁的石先生可能已经带着一身疲惫和一路的美好回忆返回青岛了。10月6日，这名青岛驴友跟随一个网络招募的探险团队，在徒步穿越四川甘孜藏族自治州稻城亚丁自然保护区时，出现严重高原反应，不幸罹难。据当地景区工作人员介绍，该团队系违规穿越，驴友同伴求助时当事人情况危重，景区出动的救援力量到达时也已无力回天。其后，关于其同行伙伴处置是否得当，景区有无因“有偿搜救”因素而延误救援，驴友非法穿越失联，救还是不救?怎么救?等讨论在网上持续发酵，引发热议。

　　近年来，随着大众旅游的普及，人们对个性化出游的需求日益高涨，惊险刺激的户外探险受到追捧。每逢重大节假日，大批驴友探险招募信息都会如雨后春笋般出现在各大旅游论坛。然而，许多人缺乏相应的经验和装备，加入的团队也没有科学的组织管理，却依旧盲目出游、仓促上路。这些看似诱人的探险旅行背后隐藏着不少的安全隐患。

　　结伴穿越，却酿成意外悲剧

　　“这是一次天堂与地狱之间的穿越，是一段由新驴向老驴蜕变的历程……”正是某论坛的这条招募网帖把包括石某在内的11位来自全国各地互不相识的驴友集结在一起。在成都集合后，该团队选择了穿越高海拔的原始森林区域的木里-亚丁徒步穿越路线，全程计划历时6天左右。然而，意外却不期而至。

　　根据当地媒体的报道，该团队10月1日从四川木里县出发，5日晚上到达松多垭口附近森林，当时队伍中的石某因感冒已经出现严重高原反应，但团队成员并未第一时间报警求助。10月6日上午7时许，在从高海拔向低海拔行进的途中，石某的情况越来越严重，团队中的人选择了向景区求助。在工作人员向求助者介绍了保护区有偿搜救制度相关条款后，求助者并未选择有偿救援，而是转与亚丁景区派出所取得联系，经协调，派出所民警和景区搜救队、医务人员等联合前往事发地搜救。然而，当10月6日中午12时许，搜救队伍赶到时，石某已在上午10时左右因高原反应严重，疑似引发并发症而不幸罹难。

　　“本来想感受大自然的壮美，结果却把命搭上了。”说起此次事故，稻城亚丁自然保护区相关负责人余彬难掩遗憾之情。他告诉记者，石某所在团队的探险行动属于违规穿越，因为他们既没有购票，也没有向保护区报备，而且其所行进区域也是保护区明令禁止进入的非开放区域。在石某遇难次日(10月7日)，亚丁保护区管理部门也首次以正式公告的形式对私自穿越行为说“不”。公告称，近年来，部分户外运动探险爱好者通过多种渠道，擅自组织，非法穿越，且不听劝阻，随意进入保护区核心区、缓冲区，在严重破坏保护区脆弱的高原生态环境和野生动物栖息地的同时，也接连发生了令人痛惋的关乎个人生命安全的事件。公告明确禁止一切违规穿越活动，对涉及保护区的违规穿越活动要严厉查处，直至追究刑事责任。

　　户外探游，停不下来的脚步

　　“之所以正式发布公告，也是情势所逼。”亚丁自然保护区管理局办公室主任吴晓峰表示，近年来，网络招募、个人冒险私自穿越保护区高海拔地区的情况越来越多。仅他个人了解，今年国庆黄金周期间，从泸沽湖、木里等方向非法穿越稻城亚丁保护区的人超过100名，小团队3到5人，大一点的20到30人。而因驴友盲目涉险“私自穿越”而引发的悲剧，近年在稻城亚丁自然保护区并不少见。也是在该片区，9月还发生过一起河南驴友非法探险引发的意外事故，当地组织人力搜寻多次后，失踪者未找到。去年国庆期间，四川某大学女学生进入保护区非开发区探险后失踪，至今仍然未找到任何线索。

　　记者调查发现，户外约游、盲目探险进而引发伤亡并非亚丁一地个案。仅在国庆期间，就发生多起类似案例。10月4日，众多驴友违规穿越九寨沟被困，救援队连夜在高海拔地区救出12人;6日，广州女驴友遗体被找到，她之前与其他3人结伴徒步喀纳斯迷路失联，最终不幸遇难。据统计，仅在2014年，我国就发生160起登山户外运动事故，涉及总人数为689人，共造成63人死亡，7人失踪。

　　然而，这些教训似乎并不能阻止一些驴友违规探险、涉险的脚步。在百度贴吧以及驴友论坛等网络约游较为活跃的论坛，记者注意到大批驴友聚集于此，而“穿越”“无人区探险”成为其间的高频词。在许多网友发布的活动帖中，往往只有几句短短的留言，而详细的线路安排、身体状况要求、安全注意事项等内容均没有。

　　“户外探险得三思而后行。”青岛资深驴友“大鱼”告诉记者，目前，户外探险市场比较杂乱，很多“驴头”会专门组织去未开发的景区探险，越神秘，越热门，为的就是不一样的体验。可最重要的安全门槛却被后置。他分析，因为缺乏专业技能和科学处置，青岛驴友石某所在的队伍至少错过了三次及时救援的机会。

　　对于越来越多的不专业户外探险，青岛蓝天救援队队长李延照也头痛不已。近些年，每到秋季户外高峰期，他的团队几乎每周都有户外探险的救援行动。李延照表示，户外探险有较多不确定因素，徒步探险，需要参与者有足够的野外生存、医疗急救等专业知识和经验，熟悉地形且有充沛的体能，还要有充足的装备、补给和详细的预案。但不少参与者对风险认识不足，盲游涉险。

　　盲游涉险，有偿救援引争议

　　一旦盲游涉险，救还是不救?驴友失联，搜救该免费还是收费?青岛驴友石某遇难事件中，这些话题再次引发热议。

　　据悉，两年前，稻城亚丁自然保护区首提“有偿搜救”时，就曾争议不断。“保护区年均接到救援电话超过100起，皆因非法穿越而需要救援，且呈逐年递增之势，不推行有偿搜救，以景区的经济能力难以承受。”亚丁自然保护区管理局办公室主任吴晓峰给记者算了一笔账:在当地核心景区一次搜救通常需要好几天，非旅游区基本无法通行车辆，马匹、干粮、救援人员补贴加在一起成本非常高。租用老百姓的马一天最少需要300元，救援人员的补贴淡季一个人一天500元左右，而旺季则要1000元以上。每次搜救平均派出30人，时间基本为2~3天，这样算下来，即便在淡季，每次搜救的费用平均也在3万元以上。

　　查阅相关资料记者发现，这些年，因驴友的违规探险，耗费大量人力、物力、财力救援的事件层出不穷。2015年，广西17名驴友，私自进入长滩河自然保护区探险，因遇暴雨失联，当地组织上百名搜救人员，直接经济支出10多万元;2016年5月，一名男子独闯四川黑竹沟后失联，景区在接到救援请求后，投入大量人力物力组织搜救，耗费超过6万元。更引发争议的是少数驴友的恶劣态度。2016年6月8日，重庆、成都7位驴友从崇州鸡冠山登顶，穿越西岭雪山，最终抵达九龙池，但没有按照计划在11日晚返回，还失去了联系。家属报警后，有关方面组织200余人搜救。然而，这一场声势浩大的救援并没得到驴友的认可，获救后一个被救驴友质问警方:“我们没报警，谁让你们搜救了?”

　　为此，有人质疑:对于那些不按规定区域活动的，凭什么要求花费公共资源免费救援?有人则坚持，公民陷入危险境地，政府有无偿救助的义务。也有人建议，一个有效的做法是将罚款和付费环节后置。如果驴友违反景区规定，一旦发生重大危险，救援队可以先前往救援，之后再走法律程序，让其赔款。这样的制度设计可以让救援得以顺畅进行，体现了生命至上的理念。除了通过法律途径追缴款项外，还可通过“黑名单”制度惩戒责任人。

　　记者在采访中注意到，更迫切的是约束和规范户外探险活动，避免悲剧一再重演。(记者 黄 康)