被曝招生偏爱“哈二代”、歧视亚裔……哈佛大学回应了

　　浙江在线6月26日讯（浙江在线编辑 吴盈秋）“歧视亚裔”风波未平，哈佛大学又被卷入“校友二代”录取丑闻——法庭文件显示：哈佛校友子女近年在该学府的录取中独占鳌头，而这些被媒体冠以“传承生”之名的幸运儿大都来自美国白种精英家庭。
　　美国《侨报》24日报道，因涉嫌在录取工作中歧视亚裔，哈佛大学前不久被提倡高校公平录取原则的非营利机构“公平入学”告上法庭，提交了关于学生录取工作的文件和数据。权益人士分析发现一个更令人担忧的趋势——哈佛大学明显更偏向本校校友子女。《洛杉矶时报》称：2010年至2015年，哈佛“传承生”录取比例高达34%，而“非传”录取率仅为6%。换句话说，只要父母中有一人毕业于哈佛，子女的胜算比其他人就高5倍多;如果父母为双校友，子女申请优势更为突出。
　　媒体注意到，哈佛录取的“传承生”申请者多为白种人：2010年至2015年，超过20%的白种人“传承生”顺利就读哈佛，比美国非裔(4.8%)、亚裔(6.6%)和拉美裔(7%)的总和还多。随着哈佛大学本年度录取率降至4.59%的历史新低，这种“优待”将对所有非白人精英阶层的申请人构成不利。《洛杉矶时报》呼吁“公平入学”组织调整一下切入角度——控告该校优待“校友二代”，或比告其“歧视亚裔”更具说服力。该报称，如能转变该校的录取偏好，受益的将是所有来自不同族群和社会阶层的申请人。
　　事实上，美国高等学府对权贵家庭子女的优先录取相当普遍：不少学校在录取工作中都会为精英阶层的子女“预留”部分名额，并通过降低入学考试重要性、抬高素质和社会关系等门槛，将成绩优秀的移民和工人阶层子女拒之门外。这种趋势长期受到美国各界的强烈指责：由于私立高校很大程度上要仰仗校友提供的资金维持运营，对“传承生”的优待无异于间接出售入学名额;而且，这种优待可能在高等教育界形成某种落后的“种姓体系”。

　　亚裔需要多交140分的“亚裔税”

　　一直以来，关于美国高校的招生政策是否对亚裔不公平，一直存在争议。有记者通过调查发现，美国顶尖高校招生时，亚裔学生需要表现得比其他族裔学生更加优秀，才可以获得平等的录取机会。

　　2015年，一名亚裔女孩SAT接近满分，并在多项课外活动中获得区域和全国性的优异成绩。她申请了包括耶鲁大学、哥伦比亚大学、布朗大学等名校在内的九所美国大学，但是结果令所有人都吃惊，美国的这九所大学全都拒绝了她的申请。而女孩同班十多位在各方面条件与她相当或不如她的非亚裔同学却被常春藤盟校或其它一流大学录取。

　　普林斯顿大学一项研究发现，亚裔学生的SAT成绩需要比白人高出140分，比拉美裔高270分，比非洲裔高450分才能进入美国一流大学，超高的分数线被称为“亚裔税”。

　　美国智库凯托学会的高级研究员伊利亚·夏皮罗告诉记者，在美国，越是顶尖的学校，不同族裔学生间的入学成绩差距就越大。也就是说，越是好学校，亚裔学生所需的“亚裔税”就越高。

　　哈佛被要求公开招生细节 校方回应：危及大学“商业利益”

　　哈佛律师团上周五要求联邦法院，将入学申请人资料及哈佛招生程序中一些特定细节保密。该校声称，公开某几类文件会侵犯学生隐私，危及大学“商业利益”。

　　原告非营利组织Students for Fair Admissions希望将哈佛的招生程序细节公诸于世。该组织曾指控哈佛歧视亚裔美国申请人，持续给亚裔美国学生较低个人评分，来降低他们被录取的机会。

　　而哈佛律师团表示，虽然公众可能对这宗高调的案件感兴趣，但这并不能命令哈佛公开招生程序的每一份文件。

　　哈佛特别希望保密的文件，包括入学档案及其书面概要、相关内部电邮，以及校友面试官跟高中辅导员的通信。律师团声称，每年这些申请人提供“全面且通常相当敏感的资料，内容有关他们的背景、个人生活和目标”，一旦公开这些文件，将会侵犯入学申请人隐私。

　　哈佛也寻求将招生程序中的评分方式保密，包括应征者所受过的训练内容、如何评估申请书的具体细节，以及新生的初步统计数据纪录。律师团认为这些资料一旦被公布，可能导致申请人调整策略，来配合他们所认定的哈佛入学要求，“损害哈佛招生程序的完整性”。

　　此外，哈佛还担心外界利用他们的招生程序资料牟利，或是其他竞争的大学因此获益，“导致哈佛在竞争极激烈的市场中，在招募、录取和让世界各地最优秀学生入学时，处于不利地位”。

　　（综合环球时报、环球网、中国之声等）