位于西安市新城区长乐西路街道的电建社区是个老小区，面积不大，院内停车经常“一位难求”。这个小区常住居民以老年人居多，部分老人经常反映周末小区车位严重不足。考虑到居民群众的现实需求，街道、社区积极协调物业和产权单位，在院内划定5个“孝心车位”，通过解决停车难题的方式，鼓励子女“常回家看看”。（4月8日《陕西工人报》）

　　眼下，随着社会老龄化的到来，加之子女外出工作或打工的增多，空巢老人也随之越来越多。由于许多在外工作或打工的子女平时难得回家一趟，一些空巢老人平时在家只得过着孤独、寂寞的生活。虽然一些子女也经常给家中的老人寄钱、寄物，使老人在物质生活上无忧无虑，但很多空巢老人的精神生活却仍然很“匮乏”。一些老年人为了消除孤独感和寂寞感，有的整天宅在家中，不是看电视，就是听收音机；有的饲养宠物，整天与宠物为伴；有的白天把乘坐公交车当作一种“享受”，就图公交车上人多热闹；有的甚至打电话“骚扰”110，就图警察到家中和自己说说话……等等。可见，空巢老人是多么希望能消除孤独和寂寞。

　　为鼓励儿女“常回家看看”，不少地方在小区里增设“孝心车位”，并实行“全免费”。笔者以为，设立“孝心车位”的出发点是好的，也是一种良苦用心之举。

　　但殊不知，儿女要不要“常回家看看”，这与设不设“孝心车位”根本就不搭界。如果儿女真的有那份“孝心”，真的想“常回家看看”，哪怕路途再遥远，车位再紧缺，也不会阻止儿女“常回家看看”的脚步。相反，假如儿女无那份“孝心”，根本没想到要“常回家看看”，那即使“孝心车位”设得再多，也不见得儿女会有那份“常回家看看”的心。

　　再说，如果子女真的孝敬父母，绝不会因为没有停车位而把不想“常回家看看”当作借口或理由，反而会通过打的、乘坐出租车等方式“往父母家赶”，陪父母聊聊天，陪父母吃顿饭。因此，笔者以为，“孝心车位”与“孝敬父母”根本无关。如此而言，“孝心车位”不设也罢。

　　新的《老年人权益保障法》明确规定：“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。”其中还特别强调“与老年人分开居住的赡养人，应当经常看望或者问候老人”。可见，儿女“常回家看看”是一种义务，也是一种责任。如果采取设立“孝心车位”的方式来唤醒子女对父母的孝敬，来鼓励儿女“常回家看看”，那这样的“孝心”显然是要“大打折扣”的。

　　因此，笔者以为，鼓励儿女“常回家看看”不能全靠“孝心车位”，更不能把“孝心车位”当作一个吸睛的“卖点”。否则，会给人一种“作秀”之感。