6月12日，西安工程大学一学生毕业设计被指抄袭，举报者为武汉传媒学院的五位学生。她们表示，自己于去年在武汉拍摄了一部名为《在南方醒来》的纪录片，在B站发表后被西安工程大学学生杨某盗取，视频内容高度相似，只在最后将导演名字替换。6月13日，新京报记者联系到西安工程大学新媒体艺术学院的一名教师，该教师表示学院已经展开调查，会根据调查结果进行处理。被抄袭者已经准备起诉。

　　据报道，学生杨某仅仅去掉水印，直接把导演的名字改成自己，制片、摄影、策划、后期剪辑等人员的名字，都没有更换，视频名称《在南方醒来》也没改，就将它作为自己的毕业设计参展。这已经不是简单的洗稿行为，而是赤裸裸的抄袭。

　　剽窃他人的视频作品，是非诚信的体现；更严重的是，已经涉嫌违法。目前，西安工程大学回应：从严处理，取消答辩资格。杨某能否顺利毕业？充满了诸多的未知。同时，被抄袭的团队也表示，他们将诉诸法律，进行维权。可以预想的到是，杨某还将为自己的抄袭行为承担法律责任。

　　杨某作为高校学子，学术不端，必然受到惩处。可是，从另一个的角度看，学校也应当对这起毕业作品抄袭事件承担一部分连带责任。很显然，绝大多数的高校能对毕业生的毕业论文、毕业作品严格把关，但不排除一些高校院系对毕业作品的审查相当宽松，仅一个“文责自负”了事，甚至没有什么查重机制。西安工程大学新媒体艺术学院就是一例。

　　诚然，视频作品没有文字版的毕业论文容易查重。但是，如果涉事学校能有一些简单的审核环节，杨某抄袭的毕业设计也不会轻而易举地混过关。比如，《在南方醒来》非个人独立完成的作品，还有其他人参与策划、拍摄、剪辑等，学校不能问问这些人吗？再比如，视频中涉及到的人物地点都在武汉，在西安上学的杨某，怎样跑到武汉完成视频作品的呢？

　　杨某提交的毕业设计《在南方醒来》疑点重重，却能顺利过关，从而进入到投票环节，这表明，涉事学校对毕业作品几乎就是“零把关”。或许，他们对毕业设计“不要抄袭”的提醒，仅仅是口头警告，或者是纸面制度。在对待学生的毕业作品、毕业论文上，本质认真负责的态度严格审查才是爱；相反，宽松审核学生的毕业作品，乃至默许抄袭，反而是害了学生。

　　这起抄袭事件的罪魁祸首，当然是杨某。不过，涉事学校的“零把关”，何尝不是另一种形式的帮凶呢？这一点，希望其他高校能从中汲取教训。