细说民生，要多些“百姓说”少些“专家说”

　　春节前夕，重庆市璧山区来凤街道推出了一项新活动：院坝会细说民生事。白果树下，一张方桌、几十条长凳，重庆市璧山区来凤街道登凤村村民围坐一起。参会的有村民，还有区、街道、村三级党员干部。通过“三级院坝会”机制，璧山区各级干部下沉到基层，聚焦解决群众的急难愁盼问题。（1月9日《人民日报》）

　　“细说民生”如何说？当地的工作思路是：以往的民生工作好不好，让百姓评价；今后的民生工作如何搞，让百姓建议。这样的“细说民生”也因此而意义非凡。“快过年了，大伙儿有啥问题，都反映反映”，来凤街道包村干部邱健为院坝会开了场。“咱们村的灌溉水管能不能再往前修100米”，村民郑开惠抢先发言。“你说的这个事，开了春就能搞好”，邱健在本子上记下来。对于民生建议，当地政府表示：能当场解决的都当场解决，不能当场解决的与群众一起商量解决。

　　其实，春节前夕，各地都会开展类似“细说民生”的各类座谈会。但我们发现一个问题，一些地方的“细说民生”基本上都是“让专家说”“让学者说”“让干部说”。2022年的民生工作完成得如何？具体实施工程的党员干部“汇报成绩”。2023年的民生工作如何去做？也是请专家学者党员干部“一起讨论”。尽管说，也是真情实感，也是为了人民。可是，如此“细说民生”因为少了百姓的参与，而距离百姓的感受、百姓的诉求还有一段距离。

　　民生工作顾名思义，民生工作应当为了民生。而老百姓就是民生，民生工程干得好不好，老百姓的感受才是最直接的。来年的民生如何做，老百姓的诉求才是最值得关注的。事情往往就是这样，按照老百姓的意愿去实施民生工程，就会事半功倍，可能花钱不多，却赢得了更高的满意率。而假如民生工程并不是老百姓最需要的，往往花钱不少，百姓并不买账，结果只能是“钱没有花在刀刃上”。

　　聚焦解决群众的急难愁盼，应该是做好民生工作，干好民生工程的出发点。“细说民生”需要多些“百姓说”，少些“专家说”“官员说”，毕竟我们的民生工作、民生工程是为了百姓的幸福而去做的。因此说，需要多征求老百姓的意见和建议。哪里需要修路，哪里需要架桥，哪里需要厕所，哪里需要学校，哪里需要市场，老百姓心里最清楚、最明白。江苏省沛县最近几年有一个做民生工程的“潜规则”，做什么样的民生工程让百姓说了算。在今年的沛县两会期间，政府确立的2023年的民生工程，全部都是百姓通过网络投票最多的。如此民生工程自然就会得民心了。

　　“细说民生”切不可“戏说民生”。既往工程好不好，来年工程如何做？不能只让专家学者、党员干部“自言自语”，自己打分，而是需要让百姓成为主角和评委。民生的事情，还是需要多些“百姓细说”。