随着互联网的迅猛发展，博客(Blog)浪潮在全球兴起。2005年全球博客数量突破了1亿个。越来越多的人开始申请开通自己的博客，以不断更新的网络日志的形式，简易便捷地发布自己的思想心得，与人交流和共享。

　　在充分肯定这一网络新事物进步意义的同时，也应看到，当前某些博客的不良言行在挑战着网络法治与文明的底线。"中国博客第一案"──南京大学副教授陈堂发状告中国博客网的官司，尽管目前尚未"尘埃落定"，但有关博客自律与他律的话题已引起网上乃至现实社会的热烈讨论。

　　南京大学副教授状告博客网

　　一次偶然的上网，使南京大学新闻传播学院副教授陈堂发在网上发现了攻击、谩骂自己的博客网页，他要求中国博客网删除这一网页却遭到拒绝。于是，他把网站的经营者杭州博客信息技术有限公司告上了法庭，"中国博客第一案"由此产生。陈堂发告诉记者，2005年9月下旬，他在搜索引擎对话框中输入自己的名字，发现在中国博客网上的叫"长套袜"的网页中出现了辱骂他的词语。在这个网页的一篇名为《烂人烂教材》的心情日记里，博客主人"K007"对他进行了指名道姓的辱骂："明天要考陈堂发的《新闻伦理与法规》……于是决定看书。一遍看下来，脑子里没有任何印象……陈堂发果然是个猥琐人，从他写的书可见一斑……最烂的教材……"这篇日记的书写时间是同年6月24日。陈堂发越看越气，他很快同总部设在浙江杭州的中国博客网站电话联系，明确告诉对方网站内的一篇帖子已经涉嫌侵害了自己的名誉权，并要求其删除该帖。但网站方面的答复却是"不能删除"，理由是"注册用户的帖子不便删除"，因为其"不违反发帖规则"。

　　2005年10月底，陈堂发向南京市鼓楼区法院正式递交了民事起诉书，他请求法院判令被告中国博客网站停止侵害，赔偿精神抚慰金1万元。在收到起诉书副本后，中国博客网站声称自己不具备法人资格，不是适合的被告。2005年12月上旬，陈堂发将杭州博客信息技术有限公司告上法庭。

　　对案件前景，陈堂发说："最终的结果还比较遥远，由于没有先例，法院也比较谨慎。"南京鼓楼法院的法官认为，此案的判决将对博客命运影响巨大。

　　"不告学生告网站，更具警示意义"

　　陈堂发说："依据某些博客玩家心态，博客就是泄愤、随意攻击别人的自由天堂，谁来干涉都不行。但博客虚拟性的建构是有条件的，在博客里，你可以放弃道德底线，但绝不可以突破法律底线。而网站的监管责任就在于坚守这个法律底线。公民议论表达自由固然重要，但人格权的权利位阶更高。没有人，包括博客作者，可以让别人付出人格尊严的代价来满足他的言论自由。"陈堂发认为，网络作为一种大众媒体，绝对不享有超越法律的特权而成为损害他人合法权益的便利工具。据陈堂发猜测，对他进行辱骂的博客主人应该是他的一个学生。但他表示"不会去告个人"，因为状告网站，"对于推动博客的正常、健康发展，更具有警示意义"。

　　在陈堂发看来，博客可以具有它的私密性功能。但只要博客作者以外的任何一个人能够自由接近其博客内容，这种私密性就丧失，就成为公开传播的形式。传统媒体必须遵循的法律准则，博客也必须遵循。

　　博客网站：自律？他律？

　　众多IT从业者则认为，博客可以通过自律来解决出现的问题。有业内人士认为，目前，博客的社会影响已日益扩大，出现的很多问题需要研究，也需要加强管理，而无论是针对博客托管商还是写博客的人，行业标准的制定和规范管理已经是一件迫在眉睫的事情。以博客中国为首的多家博客网站，目前正在征集业界专家及广大网民意见，共同起草《博客公约》。今年5月初，在2006年世界休闲博览会的首届中国博客节上，300位博客代表在杭州集体签名，作为《博客公约》正式出台的标志。

　　有专家提出，给博客立法，用法律来约束其发展，如实行博客实名制、审定制、许可制等，已成为当务之急。由于博客具有开放、自由、流动、匿名等特点，管理起来具有相当大的难度，必须用法律进行规范。

　　一些专家在网上指出，实际上，不单是博客，就整个网络社会来说，现阶段基本上也是失范的。网络中恶意进行破坏活动、侵犯他人隐私、盗窃他人成果、炮制谣言、人身攻击、散布不负责的虚假信息等等诸多不道德行为时有发生。面对越来越多的诽谤、色情、暴力、知识产权纠纷、安全等网络污染问题，通过立法形式加以规范显得迫在眉睫。

　　其实，对于游走在自由边缘的博客来说，严加管制、立法规范未尝不是一件好事。当然这种监管和立法必须建立在支持和鼓励博客健康发展的前提下。通过监督和立法，打击和淘汰一批违规博客，才能更好地维护博客的自由。(-半月谈记者石永红)