焦点四：九九公司有无虚报注册资本行为？

　　辩方律师理由：九九公司实际注入2亿元用于验资，无虚报注册资本行为。

　　一审法院观点：九九公司取得公司登记的行为系虚报注册资本。

　　据了解，被告人国洪起为达到增加被告单位山东九九有限公司(以下简称九九公司)注册资本2亿元的目的，于2003年2月期间，再以被告单位九九公司购买原材料名义，向中国农业银行济宁高新技术产业开发区支行贷款1.6亿元人民币，并将其中的1.5亿元人民币打入广东正安发展贸易有限公司，然后指使他人将该款连同其他资金共2.15亿元人民币，汇入西华路营业部以孙某某个人名义开设的资金账户，再将资金取出汇入九九公司账户。后被告人国洪起以九九公司名义向山东省济宁市工商局开发区提出变更登记申请并获得变更。

　　一审法院的法官认为，股东应按期足额缴纳公司章程中规定认缴的出资额，九九公司在新增股东未缴资金的情况下以其贷款1.5亿元作为新增股东的出资，其实际资本并未因此增加，其欺骗公司登记主管部门、取得公司登记的行为系虚报注册资本的行为，公司实际资产状况不影响其行为性质。

　　细节：61次供述表明国洪起与吴克夫有共同犯罪的故意

　　记者在采访中了解到，国洪起特大合同诈骗案审理过程中，无锡市人民检察院指派曾经荣获“全国优秀公诉人”的起诉处副处长李营、检察员邓岩及代理检察员徐卫兵出庭支持公诉。庭上，检方指控国洪起与吴克夫有共同犯罪的故意。

　　检方举证，被告人国洪起作供述共有33次。如2004年12月23日，国洪起交代说：“我和吴克夫说过和‘宁禄投资’合作的事情，也曾把协议给吴克夫看过，吴克夫觉得合作成本高一些，我说是帮朋友的忙。”

　　“2001年10月9日，我和妻子以及‘宁禄投资’的人一起去西华路开户，吴当时在国外考察，我在电话里让他把先前谈好的事情落实一下，这样吴克夫就做了安排，当天就办好了开户手续。”

　　被告人吴克夫的供述共有28次，他多次予以承认。如2004年3月25日他交代：“实际上国洪起没有真正打入过资金，是我营业部做的假的保证金转入转出凭证，而没有实际的资金进出，这样做主要是为了做一个假的资金交割单给‘宁禄投资’看，说明有3个亿资金打进他们账户了，可以按照协议执行了。”

　　同日他又作交代：“国洪起打电话给我，让我先帮他打3个亿资金到宁禄账上，早上打进去，晚上就收回来，不会造成公司损失的，这样协议就可以实施了，我就按照国洪起的意思打了3个亿到‘宁禄投资’账上，当时确实是欺骗了宁禄公司，因为根本就没有3亿元资金，只是在‘宁禄投资’账上空加，晚上再减去。”

　　“2002年三四月份，‘宁禄投资’公司电话约好要来，我就打电话给国洪起说：如果他们要打交割单，问题就暴露了。国洪起说：你打一份假的余额单给他们看就行了，其他的事他们是不会找你的。”

　　2004年8月25日，当检察官问到如何形成3个亿国债，以及合同履行过程中提供余额单给“宁禄投资”的情况时，吴克夫回答：“‘宁禄投资’账户通过空加2个亿的资金，空加2991000张标准券的手法形成了3个亿的国债。”“宁禄投资”账户上形成的国债是通过空加资金和标准券形成的，因而是虚假的，国债额是零。

　　6月22日，国洪起特大合同诈骗案一审结案。一审法院法官表示，国洪起特大合同诈骗案一审判决，客观公正实事求是，以理依法服天下人。

　　一审宣判后，国洪起本人表示要上诉。对国洪起特大合同诈骗案的下一步走向。