中国音像协会表示卡拉OK版权使用费从明年1月1日起开始收费，如KTV企业不愿或拒绝缴纳版权费，会出现怎样的情况？就此，上海汇业律师事务所律师吴冬表示：“一切又回到原点，回到几年前那场KTV与唱片公司之间的诉讼大战。”

　　吴冬指出，KTV版权费用仅是一个私人权利，不会损害国家以及公共利益，利益受损的唱片公司及词曲作者可寻求司法保护。

　　吴冬认为，代收版权费的中介团体应该是多家竞争的，而目前在我国却是一家垄断，这样就具有偏向性。由于KTV企业无可选择的必须将费用缴纳给它，而词曲作者以及唱片公司也无可选择的必须由其代收，这必然会导致这个机构的非中立性。

　　吴冬认为，目前我国内地的KTV版权费确定的价格与两年前唱片公司起诉时所要求的相差无几，因此唱片公司对于目前的收费标准是满意的。与之相对的，作为KTV行业来讲，这样的费用太高，甚至是巨额。但标准的制定却没有采纳KTV行业意见。而台湾地区的“著作权评议及协调委员会”，由台湾地区“经济部智慧产权管理官员”、专家学者以及社会代表组成，当唱片公司与KTV行业两者对于版权费用相持不下时，由该委员会进行评议和调解，并最终确定收费标准。“这样确定的标准，可能双方都不尽满意，但是都能接受。”