新华网北京1月6日电　　新华每日电讯1月7日发表卢刚、渠宏卿撰写的“每日一评”《满城尽“放”黄金甲，“王”的胜利？》，全文如下：

　　据新公布的数字，国产“大片”《满城尽带黄金甲》以2.4亿元左右的票房，夺得国产影片去年年度冠军。可喜可贺。

　　这么高的票房是怎么取得的呢？除了片子本身的确还不错外，我们不由得想起了此前的一段事非：国产“小片”《伤城》片方向媒体爆料说，《黄金甲》片方与数字院线签订了一个月的独家放映协议，指责其涉嫌欺行霸市，涉嫌垄断。还有另一种声音，说与数字院线签约是市场选择的结果，看不看还是观众自己说了算嘛。

　　1月3日，一名观众在北京市一家影院观看电影海报。元旦期间的北京电影市场十分热闹，《满城尽带黄金甲》、《伤城》、《墨攻》、《面纱》等多部不同风格的电影同时上映。新华社记者王建华摄

　　是不是垄断，其实并不在于这种表面的“你情我愿”，而在于事实上的选择权。事实证明，果然是在这段时间里，人们在数字院线只能看到《黄金甲》一部电影。无论片方与院线是不是你情我愿，事实上在这段票房的黄金期，在视听效果最好、对发行方来说成本最低的数字院线，别的片子不容分食，观众也是别无选择。想想，前两年微软公司卖软件，也没拿着棒子逼谁呀？可为什么在本土、在欧洲，接连遭垄断调查呢？最后，微软不得不加以改进。

　　垄断之害在于，会抑制创新冲动，最终伤害市场的活力。一位移动公司的工作人员谈到，他们曾几次修改与之合作的网络公司的排名规则。因为，按原来的“点击率”排名，实力强的大公司可以请得起“高手”来做到“点一次顶十次、甚至数十次”。这样，小公司就永无出头之日了。但恰恰是小公司最有创意、最具活力，长此以往市场也就不可持续发展了。

　　垄断，奔的是利润，伤害的最终还是消费者利益。没有竞争，企业就不会降低成本，进而降低价格，这道理明摆着嘛。现在“大片”动不动就说投了几个亿。如此高调，大概是为把票价定得高些。可是到底谁去“审计”呢，如果按金额纳税，“大片”还敢不敢说这么高呢？

　　垄断让人反感之处还在于“霸气”逻辑。《黄金甲》有段经典台词，“王”对挑战的“王子”说：“世间万物，朕赐给你，才是你的，朕不给，你不能抢。”片商的理论千万别变成：电影我给你，你才能看，别的片子也不能抢。

　　当然垄断还有一种“臭豆腐”逻辑--闻着臭吃着香。所以，只作道德上的呼吁，往往没多大用，关键得建立机制、完善法制。现在，经济领域的垄断现象已被认识得越来越充分了，其他领域的新生垄断，也要警惕。