民进党“立院”党团为“机要费”提请“释宪”，遭到“大法官”驳回。陈水扁早已不耐，递上长达三万言的申请书，要求“释宪”。他语出惊人，指检方将他列为“未经起诉之共同正犯”，使他不能“主张”被告的防御权，无异使他陷入“俄罗斯轮盘”的死亡游戏，对他的伤害远甚于直接起诉“总统”。他主张“宪法”第五十二条对“总统”的保障，应包括名誉、信任、尊崇等“国家”元首象征地位之保障。

　　这一篇哀哀上告的文章不知出自哪位“文胆”之手，主要的线路还是扮演受迫害者的老路子，但是逻辑上实在有欠通顺。首先这“俄罗斯轮盘”死亡游戏的比喻就不恰当，令人摸不着头脑，不知他意何所指。俄罗斯轮盘是个虐待俘虏的残酷游戏，在左轮枪中只装上一颗子弹，转动子弹轮以枪对住俘虏的头逼供，答案不符要求就扣扳机，或随时做出要扣扳机的威胁，制造恐怖增加压力，企望能得到真实的口供。陈水扁目前是处在这种状况之下吗？检察官掌握了真凭实据，依法起诉，公事公办。检察官当然要认定陈水扁夫妇有罪，否则怎么起诉？二人都是共同正犯，实话实说有什么不对？至于是否会定罪，须要经过法庭审讯来裁决。这是在台湾实施有年大家都遵循的司法程序，和俄罗斯轮盘扯不上关系。陈水扁不是俘虏，更没有人拿左轮枪威胁他的生命安全。检察官只将他列入暂缓起诉，他本人现在根本不必出庭。检察官的武器只是他的起诉书和搜集到的犯罪证据，这就足以置扁夫妇于死地了吗？

　　或许扁的意思是说检方对吴淑珍等人起诉，已造成他无比的身心压力与精神上的损伤，就好比一名俘虏被迫玩俄罗斯轮盘死亡游戏一般。若真是如此，套一句台湾的流行用语：此人的抗压性太低。一审判决吴淑珍等人有罪，扁最多是依照自己的承诺提早下台而已，终不至于一枪毙命，何必小题大做到这种程度。但是也有可能是扁先生把做满任期一事，看成比生死还要重要，心中忐忑难安，犹如在玩俄罗斯轮盘。从心理分析的角度来看，这表示他心中发虚，他们夫妇有没有触犯法律自己最清楚，或许他们自知检察官掌握的证据足以将他们入罪，终究难逃此劫，故此恐慌，实在蛮可怜的。俗话说：可怜之人必有可恨之处。

　　陈水扁在申请书中承认，侦查及审判程序对“总统”所造成的身心压力，使其无法专心致力政务，都应属于妨碍“宪法”赋予“总统”之职权、地位与功能。他要求大法官停止“公务机要费案”的审讯。

　　扁的要求是明目张胆地把自己放在法律之上，以本人身心的平衡、喜好、安逸、免除压力为理由，就得停止司法审判。大法官若同意了他的申请，台湾的所谓民主将一夕之间化为粪土。

　　古今中外任何人的名誉、信任及别人对他的尊崇都要通过自己的表现、诚信、成就和努力而获得，这是客观的评价，公道自在人心。修改或重新诠释“宪法”，就能保障民众对扁的尊崇和信任吗？扁的名誉就因此得到清白了？一位以两颗子弹而连任的领导人，还在国际媒体上说没有两颗子弹他会赢得更多的票，有人会尊崇说这种无耻大话的人吗？

　　陈水扁把“宪法”条文抠得滚瓜烂熟，在申请书中举九大理由，企图将“总统”刑事豁免权尽量扩大解释，要求停止“机要费”的审讯。该申请书可以列入“如何钻法律漏洞”这门课(如果有这门课的话)的经典教材，陈水扁是位精明的律师，历年来他为台湾树立了各式各样的负面典范。

　　大法官将受理陈水扁的申请，九项主张恐怕很难为大法官们全部采纳。申请书主要是要求暂停审讯，以解扁夫妇的燃眉之急。如果大法官同意将“总统豁免权”做某方面的扩大解释，就有可能认定检察官侦讯扁获得的罪证属于“违宪”，整个案子宣告无效，扁夫妇可以完全解套，这才是扁所期待的。