《生活新报》记者：当地官员承认政府默许

　　汤伟强：《生活新报》记者，7年新闻从业经验。

　　杜老板三拒记者

　　我们在采访时也有猜测：杜老板是替罪羊吗，他跟当地农林局有什么关系？

　　如果是个人的话，罪责小些，舆论的压力也小得多。

　　但我们去杜老板家找他求证时，感觉他很不配合，不知道出于什么原因。

　　在春节之前，我对杜老板进行了一次电话采访。当时他回四川老家过年了，无法当面从他的表情来判断他说的是真话还是假话。第二天，我们去了他家里，看从他妻子那里能不能得到印证。

　　那是第一次去他家，2月14日，他媳妇在家，一开门，听我们说是记者，就把大门关紧，再也敲不开了。

　　我们当时就想，等这个杜老板回来之后，无论如何也要见一面。节后听说他回来了，再一次去找他，但他躲着不愿见。后来我们没有持续发稿，就是因为找不到他本人，这件事没办法核实下去。

　　最近这两天新华社记者对他进行了面对面的采访，我就在昨天又去找了他，但仍是没见到。他的媳妇还在院子里破口大骂当地的一些脏话，很难听。

　　杜老板信风水难验证

　　虽然没见到面，但前后打过几次电话，我们找到了几个疑点。

　　比如他说自己承包过食堂，我们就向那个村子的村民组长求证，但对方说他并没承包过。这说明了什么？说明了他的有些话可能是谎话。

　　从他家一楼的位置看不到被刷绿的那座山，中间有很多遮挡物。按照我们当时直观的感觉，并不是直对着的那种。

　　只从门口来看，并不能看出他家是否特别注重风水。后来新华社报道中所说的大门口烧香，我们没看到。他家院门上挂着一面照妖镜，但是这边基本上每家每户的门头上都挂着这样一面镜子，不光村里，城里也是这样，可以说是云南的一种风俗了。

　　县政府也有可能相信风水，但我们无法验证。一个相互能证实的证据链，至少需要找到两到三个证据，但现在只是杜老板这样说，他又不愿意面对我们。他如何真的是内心坦荡，为什么一直躲避我们呢？是不是要弄一个测谎仪测一下？我们倒是这样想过，但不可能操作啊(笑)。

　　重要证人风水先生失踪

　　我们一直在试图了解这个事情的真相到底是什么。

　　根据杜老板的说法，他是在咨询过一个风水先生之后，才决定把那面山涂绿。

　　他到底有没有找过风水先生，就成为另外一个印证的途径。我们必须先找到那个风水先生。

　　我们在富民县有一个线索人，对当地情况非常熟悉。他找到了那个风水先生所在的那家小庙。但是，这个风水先生现在也找不到了。不知道什么原因，可能是庙里的香火不好，庙已经荒废了。

　　这让我们也很无奈。我们可能不会再报道，除非是找到重大的突破线索。比如说找到那个风水先生，他说杜老板并没有咨询过他。或者是相反的情况，杜老板确实是找过他——这也是一个结果，等于是把事实搞清楚了。

　　是否有污染难下结论

　　因为完全是室外，而且周围居民住宅距离那个山体较远，有1公里左右，可能对人的危害不是那么大。加上已经过了一段时间，风吹日晒，有什么危害也应该慢慢稀释掉了。我们到现场时，已没什么味道。但从长远来看，对地质方面有没有什么危害，我们无从得知。

　　现在环保部门尚未出具一个严谨的报告，只在口头上发表了“没有危害”的说法。他们到底做了什么检测，含量如何，国家标准怎样，这些目前都没有提供给公众。

　　以前碰到过类似事情。我们曾做过一篇关于云南某地水污染的报道，事情没报道出来时，环保部门做出的检测表明水是有毒的，各种含量超标，但是媒体一旦报道，同一个部门再次做检测，同样的水又没有问题了，比矿泉水还好。然而当地人的胆结石等相关疾病达20%，远远高出正常人群的比例。就是说，一旦出现什么事情，一些部门并不是真正想把事情搞清楚，而是想掩盖下去。

　　所以说，究竟是否造成了污染，还很难说。

　　县农林局承认默许

　　我采访富民县农林局的杨副局长。可能是迫于第一次报道带来的压力吧，他很爽快就接受了采访。他说这事是当地搞装修的杜老板自己干的，县农林局只是默许。

　　《都市时报》的第一篇报道出来后，富民县政府向上级省市有关部门出具了一份调查报告，对这件事进行说明，提到了杜老板的情况，说这是一个个人行为，县政府不支持也不反对，其中有“在绿化之前，暂时起到了美化效果”这样的说法。

　　富民县委宣传部的领导后来说，“这是一起被夸大的事件。”47万那个数字确实有些夸大了。但那个数字应该也不是记者编造出来的，可能是当地村民有这样的说法。除此之外，现在还不能做出结论，说这是一起被夸大的事件，因为有些很关键的东西还没有被证明。

　　是谁干的，花了多少钱，这是两个要素。其中前者，即谁干的，是最本质的东西。

　　《都市时报》记者：荒山刷绿漆报道不虚

　　张科：《都市时报》记者。

　　张科对《青年周末》表示，现在他不方便就此事详谈。但是他强调，他可以为自己那篇报道中的每一项内容负责。他解释说，现在这事很微妙，在他的第一篇报道发出后，国内许多网站进行了转载，包括央视好几个栏目在内的很多媒体都打来电话，国外媒体也有驻京办事处的记者打来电话采访；但是目前有关方面已经做出了一些规定，为了大局考虑，他不方便对外再透露有关此事的一些“内情”。

　　青年周末(以下简称“青周”)：你当时是怎么得到这个新闻线索的？

　　张科：春节之前，我们到富民县采访另外一件事情，当地群众向我们透露了这个线索。一个农民告诉我，当地一座山被人刷绿了，希望我们去看看。很偶然的，我得到了这个线索，于是立刻就去现场调查，并且采访了有关部门。

　　青周：后来农林局副局长在接受其他媒体采访时称，这事是一个私人老板所为。现在有人质疑你的第一篇报道是虚假报道。

　　张科：如果是虚假报道，富民县应该早就会来找我们了，可能会通过相关很多部门来处罚我们。但到目前为止，富民县方面并没有找我本人进行交涉，也没有通知我们报社说这是虚假报道。

　　如果当地政府来向我求证的话，我可以对他们一一回应。你提的这些问题，我其实也可以站出来进行解释。但有关方面希望这事到此为止。我只能说，这篇报道我是能够负责任的。其他更详细的情况我不能多谈。在目前这样的环境中，只能对你说抱歉。

　　青周：你的报道中说，油漆花了47万元，但后来一些报道认为远远没花那么多钱。

　　张科：关于费用的计算，有很多类型和方法，我们肯定是有自己的依据，其中有一些外界还不知道的情况，但现在也不便于向外说。