人物专访

　　“不是最好方案但是最可行的”

　　舆论众说纷纭，作为江苏08高考方案的制定方江苏教育考试院则一片尴尬。近日，记者专程赶赴江苏教育考试院，与该院新闻发言人、办公室主任汪国培进行了零距离的交流。

　　争议只考三科减负还是增压？

　　记者：《江苏省2008年普通高考“3+学业水平测试+综合素质评价”》(简称“08方案”)方案如何出台的？

　　汪国培(简称“汪”)：从2005年3月开始，专家组对各地高考情况进行了研究，还专门到外地试点地区进行调研，历时1年半才制定出来，程序非常严格。

　　记者：统考科目减少至3门，这是与以往最显著的区别。目的何在？

　　汪：突出基础学科的地位、减负是主要目的！以我自己的孩子为例，什么都要学，孩子的压力太大。在高二完成必修科目测试后，学生就可以集中精力复习三门主要的科目，压力自然减小。即使第一次不过，学生还有两次机会。方案将集中一次高考分三次进行，缓解了高考的压力。

　　疑问未被核准原因何在？

　　记者：方案至今没被教育部核准，原因何在？

　　汪：正在审批。绝对没有像外界传言的那样被否决,当然也不是如有些媒体报道的那样获批复。因为审批本身有一个过程，比如，海南、浙江等4省区去年的试点方案审批，就耗时半年。

　　记者：审批程序如何？是否会影响今年4月8日40万学生的学业水平测试？

　　汪：我们去年制定出草稿后，送省政府批准。然后由省政府送国家教育部核准。我们了解过，整个方案因为需要层层备案，相应的手续正在办理之中，因此比较耗时间。由于方案一直没有下来，对4月初的考试有一些影响，但影响不大。我们也一直盯着这个事，希望教育部的审批能快一点。可以肯定的是，该方案没有被否决。

　　自评这不是一个成功的制度

　　记者：中科院一些院士联名上书反对该方案，意味着什么？

　　汪：就中科院一些院士的意见，那早就不是新闻了。他们提出意见后，我们就方案中的一些细节进行了调整。他们还是比较满意。

　　外界对方案有意见，这不是考试本身的问题。多年来，所有的基础教育都围绕着高考的指挥棒转，这很无奈。

　　记者：有专家批评08方案更多地限制了高校的自主招生权，他们认为是一种退步。

　　汪：我不否认自主招生有时候能选拔到一些更好的人才。自主招生的优点很明显，但在现有的信用制度和监督体系下，谁来确保人才选拔制度的公正与公开？

　　记者：换句话说，08方案并没有进行本质上的改革，我究竟该怎么理解这个方案？

　　汪：现有的考试制度就是社会成本最低的制度，都知道不好，但都知道只有这样才是确保公平，是最可行的。08方案也只是一个探索。

　　【表格】08高考方案震荡160天

　　引发江苏各界连锁反应

　　【1】数名院士联名上书反对

　　去年8月，由于该草案直接将物理、化学排除在统考之外，南京大学数名中科院院士联名上书，严厉批评该方案缺乏基本的科学性，不利于选拔学科拔尖人才。

　　【2】 40万考生按新方案分班

　　去年9月22日，方案草稿诞生后，立即在学校引起连锁反应。

　　江苏省内的中学立即按照新的高考方案实行分学科分班，涉及考生约40万人。

　　【3】重语数外学校互挖墙角

　　包括南京在内的学校纷纷从相对落后的苏北地区，引进语文、数学和外语教师，南京市内学校的挖老师大战也如火如荼。

　　【4】饱受非议高考方案微调

　　在饱受非议3个月之后，江苏考试院对方案进行微调，参考院士意见，提升了物理的重要性，并上报江苏省政府获得通过。去年底，江苏省将该方案上报国家教育部审批。

　　【5】春节前后传出方案被否

　　“江苏2008高考方案被教育部否决了。”春节前后，一则小道消息在江苏教育界内流传。2007春节未完，针对江苏08方案的争论再起。江苏省教育厅和江苏考试院就出面避谣。

　　【6】考试将至审批结果未明

　　截至记者发稿时，距离08方案第一次学业水平测试仅一个月时间，但08方案的审批结果依旧未明。而从江苏教育主管部门到基层学校都一片茫然。