镇安县法院一份判决书居然90%的文字与一年前的判决书相同———由不同法官组成的合议庭，怎么可能在数千言的判决书上达到文字表述的“惊人一致”？在这“一致”的背后，究竟说明了什么？

　　镇安县庙沟乡双喜村陈义芝的两场官司都打输了，可当她拿着前后两份判决书看时，就有点糊涂了：前后两份判决内容绝大部分相同。第二次官司开庭时，他们和对方激烈质证争得热火朝天，一概没写，前一份判决书改头换面就成了新判决？

　　陈义芝说：“这堂堂法院的判决书咋就长得一个脸呢？看来这个官司是白打了，法官根本没听！”

　　前后两份判决书90%字句一样

　　4年前，因房基地问题，陈义芝与自己丈夫的姐姐一家发生纠纷。冲突中，陈义芝被撞昏，对方也有人受伤。住院一周之后，陈义芝向法院提起刑事附带民事诉讼，而同时，老公的姐姐也把亲弟弟告上了法庭。

　　本来是和睦的亲戚，一下却成了剑拔弩张的仇人。2003年12月，镇安县法院针对陈义芝刑事自诉案作出判决，判处被告人拘役两个月。可被告人不服判决，又上诉至商洛市中级人民法院，于是中院以原审认定事实不清发回重审。2004年8月，拿着判自己败诉的判决书，陈义芝也上诉至中院，于是同年12月9日中院又以陈义芝受伤一节不清，再次发回镇安县法院重审。可重审后，当她于2005年拿到(2005)镇刑初字第25号判决书时，头一下蒙了———不仅仅因为败诉的原因，而是这次拿到的判决书与2004年的判决书几乎雷同。

　　对比(2005)镇刑初字第25号刑事判决书与(2004)镇刑初字第55号刑事判决书可以看出，除了个别部分发生了对调，2005年的刑事判决书几乎成了2004年刑事判决书的“翻版”。如自诉人一栏：“农民”原在“…双喜村三组”之前，在2005年判决书中，被放在“三组”之后。被告人一栏，原“双喜村三组”的住址被换成“住址同上”……

　　长达3000多字的判决书竟有至少90%的字句与一年前的判决书一致，实在令人惊讶！

　　县委政法委书记表态，尽快调查

　　陈义芝是个有些固执的农村妇女，虽然与亲戚为了桩小事打了4年多的官司，但她捏着2005年的刑事判决书，眼里却满是愤懑和迷惘。她说：

　　“我不懂法律，但我也知道法官不同、作的判决书咋能那么像？就像麦种，种到不同的地里，也有高有低呀。”

　　陈义芝打官司是为了出一口气，因为“毕竟都是亲戚，来人说一句，道个歉，什么气也就没了”。不过，拿到2005年的判决书，她所有的愤怒全都转移到了法院一面。

　　作出2004年判决书的合议庭成员是郑××、熊××、王×三位法官；而作出2005年判决书的合议庭成员是韦××、潘××、王××。按道理，即便是发回重审的同一案件，在不同时间，由不同法官组成合议庭审理时，都不可能出现后一判决书与前一判决书大量措辞一致的情形。但记者了解到，两次审理，两个合议庭均进行了不同的庭审记录，调查方法也不一样，因此，无论如何也不可能出现相同的文字叙述。

　　陈义芝的代理律师李思成介绍，在第二次发回重审后，他对涉及案件的证据都进行了梳理，对诉讼对方的证据提出了新的质疑，按理，这些即便不采纳，也应该在2005年判决书的质证、审理内容中有所体现，可是文字中竟然没有提及。

　　数年官司打下来，原本开有家具店的陈义芝夫妇生活陷入窘迫。“打官司花去了我们5万多元。”陈义芝说，原指望花钱打官司能得到一个公道，出口气，但拿到的判决书让她彻底灰心了。

　　就判决书一事，镇安县法院办公室负责人表示很重视，但却始终不接受采访。而县委政法委书记李桂珍接到反映后指出，将尽快调查此事，一旦查实，将依法追究有关人员责任。

　　最高法院将规范判决书文本制作

　　“判决书属司法文书，是法官智力劳动的成果，虽然在我国的著作权法里没有包括司法文书，但法官做出的劳动成果无疑应得到尊重！”西北政法大学著名民法教授肖福禄指出，时下法院制作判决书，多采用一种或几种格式，一般都是进行套用。但即便这样，不同法官作出的判决当然是不同的智力成果，作出措辞大量一致的判决，完全是一种偷懒的行为。

　　“法官的思维方式在判决书形成中起着主要作用。从审理个案到庭审提纲，再到判决书，思维水平不高的法官要制作出高质量的判决书，是不可能的。”陕西克利律师事务所律师毛家兴指出，“盗版”判决书除了反映出法官在工作上偷懒、敬业精神不够外，还跟其对司法审判重视不够有关。

　　记者了解到，最高人民法院目前已成立了包括审监庭在内的有关部门组成的诉讼文书研究小组，对包括再审裁判文书制作进行统一规范。

　　最高人民法院副院长苏泽林指出，实践中有些再审裁判文书没有突出再审争议焦点，事实认定缺乏必要的证据分析，不少判决书没有针对申诉、申请再审的请求和理由或者抗诉的理由进行事实认定和裁判说理，“当详不详，该简不简，严重影响了法院的形象”。