前些天，华东政法大学教授杨师群在博客上，贴出一篇博文《有同学告我是“反革命”》。他在文章中透露，由于自己在上《古代汉语》课时批评了政府，被两名女学生告到公安局和市教委，现在“上面已立案侦查”。(《新快报》12月1日)

　　对杨师群事件，网友看法并不相同，专家意见也不一致。张鸣教授撰文指出，学生告教授反革命太荒唐，“忘记了大学本应有学术自由”。王晓渔先生也提出，教师有表达自己观点的权利。但美国费城天普大学助理教授徐开彬认为，学生在政治上有不同的派别，而教授在课堂上拥有不对称权力，如果他们在课堂上大谈自己的政治观点，就涉嫌侵犯了与他们持不同政治观点学生的学术自由。

　　初听起来，这句话似有道理。然而笔者想问的是，告杨师群的那两位女学生，真有个人政治观点吗？不妨看看她们在下课后，对杨师群是怎么说的吧：你怎么能批评中国文化，批评政府！也就是说，她们并非觉得老师侵犯了自己的学术自由，而是认为老师根本不能发表她们不认同的观点。

　　笔者相信，杨师群的政治观点，可能确有“另类”之处，但不相信他能将政治观点强加给学生。因为他教的是古代汉语，考试不可能按政治立场打分。并且，杨师群自己说，他在上《古代汉语》课时，“会批判一些与课文有关的中国传统文化”，“也会联系当今和批评政府”，笔者也觉得无可厚非。难道教古代汉语课，就只能释词断句吗？难道我们对中国传统文化，无论是孔孟之道还是权谋巫术，都必须尊崇有加才行吗？批判精神，实为优秀教师必备素质。

　　在笔者看来，女学生告杨师群的内容，即他是“反革命”，并没多大问题。因为尽管刑法已无反革命罪，“革命”一词并未被抛弃。但笔者想说，这两个女大学生，根本就不懂什么是“革命”。笔者想告诉她们，“革命”最需要的就是批判精神。马克思革命吧？看看他24岁时写的《评普鲁士最近的书报检查令》在批评谁。鲁迅是革命文学家吧？看看他对中国文化是怎样批判的。(李清)