简要内容：近日，陕西韩城龙门村举行第七届村委会选举，某集团董事长兼总经理王文选竞选前承诺，在上任前两年每年为每位村民分5000元，第三年10000元。当选后，王文选即兑现竞选承诺，个人垫资1300万提前将其3年任内承诺分给村民的“人头钱”分给各户，全村不论老幼，每人分得2万元。

　　近日，陕西韩城龙门村举行第七届村委会选举，某集团董事长兼总经理王文选竞选前承诺，在上任前两年每年为每位村民分5000元，第三年10000元。当选后，王文选即兑现竞选承诺，个人垫资1300万提前将其3年任内承诺分给村民的“人头钱”分给各户，全村不论老幼，每人分得2万元。(12月14日《重庆晚报》)

　　此事在韩城乃至渭南引起不小的轰动，对于王文选的做法，有人赞成，认为他讲诚信；而有人则提出质疑，甚至“不怀好意”地作出各种揣测。

　　揣测之一：虽然是选后发钱，但是王文选仍有贿选之嫌。因为，一个候选人的竞选承诺，往往能够左右选民的选举意向。“3年任期内分给村民2万元‘人头钱’”，这对村民来讲，是再实惠不过的承诺了。凭借王文选企业家的身份和雄厚财力，可以轻易赢得村民的选票，故先发后发并没有太大区别。

　　揣测之二：现在每人发2万，是为了先让村民先尝尝“喝汤”的甜头，王文选的最终目的是为了将来更好地“吃肉”。所谓“无利不起早”，既然王文选是精明的企业家，谁又能保证，他当选村官的目的不是为了攫取更大的利益呢？

　　揣测之三：每人发2万，说是兑现承诺，实则笼络人心。2万元何尝不似“封口费”？将来有一天，村官真的出现贪污腐败或者有其他不检点行为，村民已经拿了人家的钱，谁又好意思说三道四，甚至检举揭发呢？

　　……

　　种种揣测不一而足，大都怀有“最大的恶意”。这也难怪，近年来关于村官贿选的报道不绝于耳。据民政部的一项调查显示，在我国农村基层村委会选举中，贿选现象有增多趋势。贿选比例大概在1%至3%之间。这是一项保守数字，而实际情况恐怕不止3%。

　　不少候选人在竞选时前花言巧语，大肆承诺；而一旦当选后，就把承诺抛到脑后，把村民的利益丢到一边，不择手段地去捞取个人好处，为家族和企业牟取私利。

　　当公众对村官贿选、村官腐败现象形成思维定势之后，就会不惮以最坏的恶意揣测任何一位当选的村官，即便是王文选这种能在当选之后发钱兑现承诺、表达诚意的村官，公众也不会轻易放过。笔者以为，这种苛责的公众舆论，未必是件坏事，它折射出公众表达美好愿望的真实诉求；这些苛责的舆论就像一剂苦口良药，让当选者时刻保持清醒头脑。

　　我倒希望王文选以及所有当选村官，能把公众“恶意的揣测”当作一面镜子，时刻提醒自己，牢记自己的承诺。王文选能否成为群众信得过的好村官，让我们拭目以待。