“贿选”之争

　　是否贿选尚等待结论，韩城市委官员说，谁也不能肯定王文选会侵占村企

　　王文选当选次日，12月10日，村会计王刚坤开始帮王文选发钱。

　　包括村支书杨青军在内全村666人，每人两万元。

　　12月15日上午，龙门镇农行营业点，取钱的龙门村人，相互打着招呼。

　　“我们虽然拿了王文选的钱，但心里不踏实，还是把这钱设个账户比较放心。”村民们围着记者说，担心这钱会被要走，急着取出来另存。

　　但自王文选承诺垫付1300万元的宣传单发出后，贿选的说法开始蔓延。

　　“承诺当选就发钱，而且把存单提前发给选民看，这跟把现金搬到现场有什么区别？”杨青军认为这种做法有问题。

　　很多村民也认为，王文选是用金钱影响了选票。

　　“这只是承诺，两个人都有承诺，无非是兑现时间不一样。”12月16日，韩城市民政局副局长王欢宁认为不属于贿选。龙门镇镇党委书记陈振荣也认为不属贿选。不过，他也觉得王文选的做法有些不妥。

　　会计王刚坤介绍，开始发钱后，王文选曾两次要他写借条，“借人民币1300万元，用于村民分配。”第一次只有他和出纳王敏江签名，第二次加盖了村里财务章，还多了村委委员郭海云的签名。

　　陈振荣认为，如果是以村里名义借王文选的钱提前分配，这笔钱得先进村里的账，还得党支部和村委开会研究才能决定。但王文选没与党支部商量，在程序上不对。

　　韩城市民政局民政股股长张向前指出，在两届村委未交接前，村里工作还应由原村主任主持。

　　而杨青军说，王文选显然无权决定去借这笔钱，但“当时我不好反对，怕人家说我落选了故意闹矛盾。”

　　12月16日，龙门镇镇长赵宁发介绍，王文选垫资1300万元是否属贿选，已引起全国人大的重视，陕西省人大和渭南市人大已相继派员调查。

　　韩城市委有关官员说，“以王文选的能力，带领龙门村致富并不难”，而谁也不能肯定他当选后会把村企占为己有。

　　“不管他以前如何，动机如何，既然已引起这么大的关注，希望他以后真心给村民干事。”王刚坤说，杨派已逐渐冷静下来，“两派不和，最后受害的是我们老百姓。”

　　他说，村民现在更希望王杨团结起来，带领龙门村人更快发展。