24日，茅于轼出任理事长的北京某研究所发布“粮食安全与耕地保护”的研究报告，称确保18亿亩耕地以保障粮食安全的观点是错误的，耕地保护会导致房价大涨。对此，与会的原国家粮食储备局局长高铁生怒而退场。

　　一个人有质疑精神是值得肯定，但质疑18亿亩耕地红线是荒谬的。首先，茅于轼把房价大涨归结于耕地保护，这显然是不科学的。房价大涨与耕地保护关系不大，一些地方之所以房价大涨，完全是地方政府土地供应价格上涨和房地产商恶意炒作的结果。其次，茅于轼把中国粮食安全放在国际市场上，理由是国外有足够的粮食生产和全球化的市场也是极度危险的。其实世界上，没有任何一个国家可以保证中国粮食的安全。

　　如果我们一旦把粮食的安全放在其他国家身上，使18亿亩耕地红线失守，国内耕地不能保障13亿人的人的吃饭安全，很有可能一旦发生国际矛盾，粮食安全就可以成为要挟中国的工具，迫使中国接受不公平的条件。这时候，我们才想到粮食安全，立足国内解决粮食安全，必然就要发展耕地，恢复18亿亩耕地红线，只能是退项目还耕地，退房地产还耕地等。这样中国为粮食安全付出的成本必然会更大。

　　在这方面，我们想到了退耕还林。前些年，一些地方为了追求更高的经济利益，不顾环境保护的规律，把大量的林地变成耕地，造成中国部分地壳环境恶化，加重了自然灾害。在这种情况下，国家不得不实施退耕还林的政策。为此我们不得不付出昂贵的代价。在12月22日召开的“中国北方退耕还林工程建设与效益评价学术研讨会”上显示，我国北方退耕还林工程效益阶段性监测已经完成。退耕还林工程实施9年来，已累计造林超过4亿亩，投资总量达4300多亿元，相当于2.4个三峡工程。如果我们一开始就注重环境保护，那么代价可能会小得多。

　　茅于轼质疑18亿亩耕地红线无疑的是在走退耕还林的老路。先减少耕地，等将来发现耕地减少影响到中国粮食安全，就会拆项目、拆房子等增加耕地。在纪念党的十一届三中全会召开30周年大会上，胡锦涛总书记在提出我们党成立一百年和新中国成立一百年时的目标后指出，“只要我们不动摇、不懈怠、不折腾，坚定不移地推进改革开放，坚定不移地走中国特色社会主义道路，就一定能够胜利实现这一宏伟蓝图和奋斗目标。”

　　像这样质疑18亿亩耕地红线明显就是乱折腾。18亿亩耕地红线已经是今后国家发展的一个必保底线，这是经过了无数的实践而得出的结论，现在不去围绕如何保住这样的底线进行思考，而是怀疑、质疑，不是乱折腾是什么。如果我们都如此，在制定科学目标之后，不去努力奋斗，而是把精力放在争议上，放在空谈上，放在炒作上，国家安定和民族复兴的目标何日实现？

　　质疑18亿亩耕地红线必然导致以后走退耕还林的老路，实在是乱折腾。折腾来，折腾去，虽然最后还回到了18亿亩耕地红线上，但中国已经付出了高昂的代价，中国能经受住这样几次折腾。中国不能再折腾，不允许有折腾。

　　茅于轼，你想折腾自己，还是想折腾中国？