国内大学近年流行起一阵阵的排名热，但因排名机构大都以赚钱为目的，导致其排行榜往往注水多多，且给钱多者排名靠前已成一种公然的“潜规则”。(12月28日《文汇报》)

　　由于大学排行名次的高与低，悉数交由各大学贡献给排名机构的“服务费”的多寡来定，排名机构若欲赚取更多收益，便必须靠走折腾排名顺序这一条道了。结果，靠钱多少折腾出的大学排行榜，又何止一个“乱”字了得！以复旦大学为例，不同的大学排行榜，其排名竟然会有天壤之别，甚而从前3名一直滑落到前20名不等。如此靠折腾搞出的大学排行榜，哪里还有起码的可信度可言呢？

　　因功利性暗箱操作的因素主导其间，致使排名机构对大学之办学规律、办学理念根本不予考量，大学师生人数多寡和科研经费投入规模(但不计其效益产出)等外在指标，反而被过度凸显和强调了。依照这样的大学排行原则，曾培养出20多位诺贝尔奖获得者的世界一流大学——美国加州理工学院，其在中国大学排行榜上，便难免有名落孙山之虞了。

　　纷乱不堪的大学排名，难免会对考生及其家长在就读大学选择上产生错误的导向。因为大学招生时节，这些形形色色的排行榜便适时出笼，粉墨登场，就是这些缺乏起码可信度的排行榜，又常常成了考生挑选其就读高校的重要依据。不仅如此，各排行榜之间“错落有致”的排名，还容易引发校与校、学生与学生之间围绕排名高低而展开攻击和谩骂。如此这般，国内大学排名之举，不仅没有对考生择校起到其起码的导向功能，更容易引发和点燃高校之间的矛盾和内讧，实在没有存在的必要和价值。

　　毋庸讳言，从帮助公众权衡大学综合实力的角度讲，大学排名当然很有必要，但其前提必须是排名机构自身首先做到客观和公正，而不是一味在利益驱动下搞其暗箱操作。换言之，制作反映各所大学综合实力的排行榜，其间的准确、公平和透明，便一个也不能少。 (周士君)